Проводилось дознание, в ходе которого сторона защиты заявила ходатайство о проведении экспертизы протокола личного досмотра подозреваемого, поскольку появились сомнения, что протокол был сфальсифицирован. Дело в том, имеется очевидная разница в цвете чернил, которыми был составлен протокол. На очной ставке свидетель подтвердил, что протокол составлялся и подписывался в разное время. Однако дознаватель ОД УМВД отказала в проведении экспертизы, обосновав свое решение тем, что в ходе исследований документ будет уничтожен. Насколько обоснованы выводы дознавателя? Обоснованы ли доводы дознавателя ОД УМВД? Можно ли провести экспертизу фальсификации протокола, опровергнуть его постановление и как это сделать?
Здравствуйте, Дмитрий! АНО «Центр Экспертиз» проводит почерковедческие экспертизы. Однако Ваша ситуация сложная, поэтому требует вмешательства эксперта. С ним можно связаться и договориться о встрече по телефону: +7 (800) 555-0-453 или +7 (495) 666-5-666. В ходе устной консультации эксперт ознакомится с нюансами Вашего дела, обозначит сроки и цены проводимых исследований, расскажет, как следует поступить в Вашей ситуации.