Независимая экспертиза автомобиля после ДТП для суда может быть выполнена только теми людьми, которые состоят в специализированную СРО; также судьи всегда интересуются опытом и профессиональной подготовкой — чем лучше ситуация по этим моментам, тем больше шансов на успех.

Регулирование деятельности исполнителя в российском праве

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» есть эталон, на который нужно ориентироваться даже при обращении в негосударственные экспертные организации. Он устанавливает следующие моменты:

• Назначение конкретного эксперта производится только определением суда — и потому крайне важно обосновать в ходатайстве конкретный выбор.
• Исполнитель имеет законное право добавлять в заключение дополнительные пункты, которые имеют прямое отношение к делу, но не запрашивались в определении суда.
• Он обязан уведомлять суд о том, что не является компетентным лицом в конкретном вопросе, о своей ангажированности, попытках давления со стороны третьих лиц.
• Для экспертизы в судебном порядке разрешено применять только официально одобренные методики.
• В крайнем случае, дозволяется использовать лично разработанную для конкретной ситуации методику, максимально ясно и точно изложив ее суть.

Вот заключение дано…

Получив подготовленное оценщиком заключение (зачитываемое в зале суда с листа самим экспертом), судьи могут задавать автору документа вопросы, которые остались для них неясными. Если такие разъяснения не прояснят ситуацию, назначают дополнительную экспертизу. Ни одно заключение (как и любое другое доказательство) не обладает автоматически юридической силой — она возникает только вследствие положительной оценки судебным органом.

Эти обстоятельства нужно иметь ввиду всякому инициатору судебной автоэкспертизы, чтобы не сталкиваться с неожиданностями лишний раз.