Судебная портретная экспертиза представляет собой один из наиболее сложных и наукоемких видов судебных экспертных исследований, объектом которого является идентификация личности по признакам внешности, зафиксированным на различных материальных носителях. В отличие от других видов экспертиз, портретная экспертиза оперирует наглядно-образными отображениями, что требует от эксперта не только глубоких знаний в области анатомии и антропологии, но и высокой квалификации в области методики сравнительного анализа изображений. От того, насколько корректно сформулированы вопросы разрешаемые портретной экспертизой, напрямую зависит доказательственная ценность экспертного заключения и возможность его использования для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного, гражданского или арбитражного дела.

📜Глава 1. Теоретические и правовые основы портретной экспертизы

Судебно-портретная экспертиза базируется на научных положениях криминалистической габитоскопии — учения о внешнем облике человека, методах его фиксации и использования в целях идентификации и розыска. Предметом экспертизы является установление на основе специальных знаний фактических данных о личности, а также о ее признаках, зафиксированных в различных отображениях: фотоснимках, видеозаписях, посмертных масках, рентгеновских снимках, черепе и его изображениях.

Вопросы разрешаемые портретной экспертизой по своей природе делятся на две большие группы: идентификационные и диагностические (классификационные). Идентификационные вопросы направлены на отождествление личности, то есть на установление тождества лица, изображенного на различных снимках, либо на установление принадлежности изображения конкретному человеку. Диагностические вопросы направлены на установление свойств и характеристик изображенного лица, не связанных с его индивидуальной идентификацией: пол, возрастная группа, антропологический тип, телосложение, наличие и характер особых примет.

Правовое регулирование назначения портретной экспертизы осуществляется нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. 195, 196, 198), Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 79) и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Важно отметить, что в отличие от многих других экспертиз, портретная экспертиза в уголовном процессе не является обязательной, однако при наличии сомнений в идентичности лиц по изображениям она часто назначается для устранения противоречий в доказательствах.

📋Глава 2. Идентификационные вопросы: отождествление личности

Центральная задача портретной экспертизы — идентификация личности по изображениям. На разрешение эксперта в этой группе ставятся следующие вопросы разрешаемые портретной экспертизой.

🔍Вопрос об идентичности лиц на разных изображениях

Это наиболее распространенный вопрос. Он формулируется следующим образом: «Одно и то же или разные лица изображены на представленных фотоснимках (видеокадрах)?».  При наличии конкретного предполагаемого лица вопрос может быть сформулирован так: «Не изображен ли на фотоснимке № 1 (неизвестное лицо) гражданин Петров П.П., изображенный на фотоснимке № 2?».  При исследовании групповых снимков возможен вопрос: «Имеется ли среди лиц, изображенных на групповом фотоснимке, лицо, чей фотоснимок представлен отдельно?».

Вопрос разрешаемый портретной экспертизой о принадлежности изображения конкретному лицу может осложняться различными факторами: значительным возрастным различием, изменением внешности (травмы, операции, косметические процедуры), разными ракурсами и условиями съемки. В таких случаях эксперту могут быть поставлены дополнительные вопросы, например, о возможности идентификации при наличии указанных осложняющих факторов.

🔍Вопрос об идентификации по черепу (фотосовмещение)

Это один из наиболее сложных видов портретной экспертизы, требующий привлечения специалистов в области судебной медицины. Суть метода заключается в совмещении изображения черепа с прижизненной фотографией предполагаемого лица с использованием специального программного обеспечения и анатомических ориентиров.  Вопросы разрешаемые портретной экспертизой в этом случае: «Не принадлежал ли череп, представленный на экспертизу, лицу, изображенному на фотоснимке (N)?».  Вывод при таком исследовании, как правило, носит вероятностный характер, поскольку мягкие ткани реконструируются с определенной степенью приближения. Однако при высоком качестве изображений и соблюдении методики вероятность может быть весьма высокой.

🔍Идентификация по посмертным маскам и рентгеновским снимкам

Объектами портретной экспертизы могут также выступать посмертные маски (гипсовые слепки лица) и рентгенограммы головы.  Вопросы разрешаемые портретной экспертизой в таких случаях: «Одно и то же лицо изображено на фотоснимке и зафиксировано в посмертной маске?», «Принадлежит ли рентгеновский снимок головы лицу, изображенному на фотоснимке?».  В этих случаях экспертиза может быть как портретной, так и медико-криминалистической, в зависимости от специфики объектов.

💡Кейс № 1: Идентификация серийного преступника по записям с камер видеонаблюдения

В практике расследования серии краж из автомобилей в крупном городе следствие располагало несколькими видеозаписями с камер наружного наблюдения, на которых был зафиксирован злоумышленник. Однако качество записей было низким, лицо частично закрыто капюшоном и маской. Перед экспертами были поставлены вопросы разрешаемые портретной экспертизой: «Пригодны ли представленные видеокадры для идентификации личности?», «Одно и то же лицо изображено на кадрах, зафиксированных у разных объектов?», «Не изображен ли на видеокадрах гражданин С., чья фотография представлена для сравнения?». Эксперты, используя методы фотосовмещения, анализа пропорций частей лица и незакрытых элементов (надбровные дуги, форма глаз, разрез глаз, ушные раковины), дали категоричный положительный ответ. На основе этого заключения был выдан ордер на обыск, в ходе которого были изъяты похищенные вещи. Данный кейс демонстрирует, что даже при неидеальном качестве изображений корректно поставленные вопросы разрешаемые портретной экспертизой позволяют получить доказательство, достаточное для принятия процессуальных решений.

💡Кейс № 2: Идентификация личности по черепу через 10 лет после исчезновения

В 2015 году в лесистой местности были обнаружены скелетированные останки. Личность погибшего установить не удавалось. В базе данных числился без вести пропавший мужчина, исчезнувший в 2005 году. Родственники предоставили его прижизненные фотографии. Перед экспертами были поставлены вопросы разрешаемые портретной экспертизой: «Может ли представленный череп принадлежать лицу, изображенному на фотографиях?».  Эксперт-криминалист провел фотосовмещение черепа и фотографий, используя метод наложения по анатомическим точкам с применением специализированного ПО. Было установлено совпадение контуров лба, носа, подбородка и орбит глаз. Эксперт пришел к выводу, что «не исключается принадлежность черепа лицу, изображенному на фотографии».  Хотя вывод носил вероятностный характер, он позволил сузить круг поиска и направить останки на ДНК-экспертизу, которая подтвердила идентичность. Данный кейс демонстрирует, что вопросы разрешаемые портретной экспертизой по черепу имеют важное розыскное и ориентирующее значение, особенно в сочетании с другими видами экспертиз.

📑Глава 3. Диагностические (классификационные) вопросы: описание свойств личности

Вторая группа вопросов направлена не на отождествление, а на установление свойств, характеристик и признаков лица, изображенного на снимке. Эти вопросы часто решаются в рамках розыскной деятельности, когда личность неизвестна, а также при необходимости оценки пригодности изображений для идентификации.

🔍Вопросы о поле, возрасте, антропологическом типе и телосложении

Типичные вопросы разрешаемые портретной экспертизой диагностического характера: «Какова половая принадлежность лица, изображенного на фотоснимке?», «К какому антропологическому типу (европеоид, монголоид, негроид) относится лицо, изображенное на фотоснимке?», «К какому типу телосложения относится лицо, изображенное на фотоснимке?», «К какой возрастной группе относится человек, изображенный на фотографии?».  Ответы на эти вопросы помогают сузить круг поиска при розыске преступников или без вести пропавших лиц.

При определении возраста эксперт анализирует степень выраженности морщин (лоб, носогубные складки, уголки глаз), опущение кончиков губ, форму ушной раковины, состояние зубного аппарата.  Погрешность определения возраста для детей составляет ±1 год, для взрослых — ±5-7 лет.  Определение пола при андрогинной внешности требует анализа строения челюсти (у мужчин более угловатая), надбровных дуг, кадыка и других вторичных половых признаков.

🔍Вопросы о пригодности изображений и признаках обработки

Перед проведением идентификационной экспертизы часто ставится вопрос о пригодности представленных изображений. Вопросы разрешаемые портретной экспертизой в этой категории: «Пригодны ли представленные фотоснимки (видеокадры) для идентификации личности по признакам внешности?».  Также могут быть поставлены вопросы о наличии признаков монтажа или ретуши: «Подвергался ли цифровой файл монтажу, ретуши или иной обработке?».  Ответы на эти вопросы определяют, возможно ли проведение полноценной идентификационной экспертизы.

🔍Вопросы об особых приметах и динамических признаках

Кроме статических анатомических признаков, вопросы разрешаемые портретной экспертизой могут касаться особых примет (татуировки, шрамы, родимые пятна, пирсинг) и функционально-динамических признаков (походка, мимика, жестикуляция). Эти признаки фиксируются на видеоизображениях и могут быть использованы для идентификации. Вопросы: «Какие особые приметы (татуировки, шрамы, родимые пятна) имеются у лица на изображении?», «Каковы анатомические, функционально-динамические и сопутствующие признаки лица, зафиксированного на видеозаписи?».

💡Кейс № 3: Установление личности погибшего в авиакатастрофе по фрагментам фотоизображений

В результате авиакатастрофы тела многих погибших были сильно повреждены, опознание по внешности было затруднено. Родственники предоставили прижизненные фотографии. Следствие поставило перед экспертами вопросы разрешаемые портретной экспертизой о возможности идентификации личности по фрагментам фотоизображений, а также диагностические вопросы о возрасте, антропологическом типе и особых приметах для каждого из погибших, чьи фото имелись. Эксперты, используя методы сопоставления отдельных элементов внешности (форма черепа, зубной аппарат, строение ушных раковин) с фрагментами, сохранившимися на теле, смогли идентифицировать большинство погибших. В случаях, когда прямое сравнение было невозможно, диагностические ответы позволили исключить многие кандидатуры и сузить круг поиска. Данный кейс демонстрирует, что даже в экстремальных условиях вопросы разрешаемые портретной экспертизой сохраняют свою актуальность и позволяют получить ценную информацию для идентификации.

📝Глава 4. Методологические требования к формулировке вопросов

Корректная постановка вопросов разрешаемых портретной экспертизой требует соблюдения ряда методологических принципов.

📌Конкретность и индивидуализация объектов

В вопросах должны быть четко указаны индивидуализирующие признаки объектов: номера снимков, дата съемки, источник получения. Формулировка «Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?» должна содержать указания: «на фотоснимке № 1 (изъятом с места происшествия) и фотоснимке № 2 (представленном в качестве образца)». Это позволяет эксперту однозначно идентифицировать объекты исследования.

📌Учет стадийности и последовательности

При постановке нескольких вопросов рекомендуется выстраивать их в логической последовательности: от вопроса о пригодности изображений к диагностическим вопросам и далее к идентификационным. Например: «Пригодны ли представленные фотоснимки для идентификации? Если да, то одно и то же лицо изображено на них?».  Это позволяет эксперту структурировать исследование.

📌Соответствие компетенции эксперта

Вопросы разрешаемые портретной экспертизой не должны выходить за пределы специальных познаний эксперта-габитоскописта. Эксперт не может давать правовую оценку, устанавливать вину, решать вопросы, требующие иных специальных познаний (например, медицинских, если речь идет не о внешних признаках). Важно различать портретную экспертизу (установление личности по фото/видео) и судебно-медицинскую идентификацию (по костным останкам, крови и т.д.), хотя они могут пересекаться при исследовании черепа.

📌Учет характера изображений и возможности получения сравнительного материала

При формулировании вопросов разрешаемых портретной экспертизой необходимо учитывать характер и качество изображений. Для идентификации по низкокачественным снимкам или изображениям с частично закрытым лицом эксперты могут дать лишь вероятностный ответ.  В таких случаях следует ставить вопрос о пригодности изображений в первую очередь. Также необходимо обеспечить предоставление достаточного количества качественных сравнительных образцов (фотографий проверяемого лица в разных ракурсах и в разном возрасте).

📌Четкость и недвусмысленность терминологии

Следует использовать однозначную терминологию. Вместо вопроса «Похожи ли люди на фото?» необходимо задавать вопрос о тождестве: «Одно и то же или разные лица изображены…?». Использование оценочных категорий («похожи») недопустимо, так как вывод эксперта должен быть либо категоричным (о тождестве или различии), либо вероятностным.

💎Заключение

Судебно-портретная экспертиза является незаменимым инструментом доказывания и розыскной деятельности в тех случаях, когда необходимо установить личность по ее наглядно-образным отображениям. От того, насколько профессионально и методически грамотно сформулированы вопросы разрешаемые портретной экспертизой, зависит качество экспертного заключения, его доказательственная сила и возможность использования для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Вопросы разрешаемые портретной экспертизой могут быть идентификационными (о тождестве лиц) и диагностическими (о поле, возрасте, антропологическом типе, особых приметах). Вопросы разрешаемые портретной экспертизой должны формулироваться с учетом характера и качества объектов исследования, а также необходимости предоставления достаточных сравнительных образцов. Вопросы разрешаемые портретной экспертизой не должны выходить за пределы компетенции эксперта-габитоскописта и требовать правовой оценки или иных специальных познаний. Вопросы разрешаемые портретной экспертизой должны быть конкретными, адресными и сформулированными в логической последовательности. Вопросы разрешаемые портретной экспертизой должны ставиться с учетом возможных осложняющих факторов (изменение внешности, низкое качество изображений, закрытие частей лица), что позволит эксперту дать обоснованный и достоверный ответ.

Глубокое понимание научных основ габитоскопии, методик портретной экспертизы и процессуальных требований позволяет участникам судопроизводства эффективно использовать возможности этого уникального экспертного исследования для защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также для установления истины по делу.

Если вам необходима квалифицированная помощь в проведении независимого исследования или консультация по вопросам формирования экспертных задач, рекомендуем обратиться к специалистам в области строительной экспертизы.

Ссылка: строительная экспертиза