Товарный знак (знак обслуживания) является средством индивидуализации, позволяющим отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других лиц. Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством (статья 1477, 1481 Гражданского кодекса РФ) и охраняется законом.
Нарушение прав на товарный знак (незаконное использование тождественного или сходного до степени смешения обозначения) влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность (статьи 1515 ГК РФ, 14.10 КоАП РФ, 180 УК РФ).
Экспертиза товарного знака (патентоведческая экспертиза) является ключевым инструментом для защиты прав его владельца, предоставляя официальное, объективное и специализированное заключение о наличии или отсутствии признаков нарушения.
Настоящая статья, подготовленная Союзом «Федерация судебных экспертов» (крупнейшей экспертной организацией в Москве и на территории Российской Федерации), разъясняет, каким образом экспертиза товарного знака помогает владельцу в защите его прав.
2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРНОГО ЗНАКА
| Задача | Сущность | Правовое значение |
| Установление тождества или сходства до степени смешения | Сравнение спорного обозначения с охраняемым товарным знаком, оценка общего зрительного, фонетического (звукового) и смыслового (семантического) сходства. Определение, воспринимаются ли обозначения потребителями как тождественные или очень близкие, способные вызвать смешение. | Основание для запрета использования обозначения (статья 1484, 1515 ГК РФ) |
| Оценка однородности товаров и услуг | Определение, относятся ли товары/услуги, для которых используется спорное обозначение, к той же категории (классу МКТУ – Международной классификации товаров и услуг), что и товары, охраняемые товарным знаком. | Необходимое условие для признания нарушения (если товары не однородны, то сходства может быть недостаточно для запрета – постановление Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019) |
| Определение вероятности смешения | Оценка риска того, что информированный потребитель (рядовой потребитель, хорошо осведомленный о товарах/услугах данной категории) может ошибочно воспринять спорное обозначение как товарный знак правообладателя. | Ключевой критерий для запрета (постановление Пленума ВС РФ № 10) |
| Выявление недобросовестной конкуренции | Установление факта использования обозначения с целью извлечения выгоды из репутации (имиджа) товарного знака правообладателя, создания ассоциации с ним, либо введения потребителей в заблуждение. | Основание для обращения в антимонопольный орган (ФАС России) по признакам нарушения ст. 14.4, 14.6 Закона о защите конкуренции (п. 2 ст. 14.4, 14.6, 14.8 Закона № 135-ФЗ) |
3. ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
| Этап | Содержание | Результат |
| 1 | Изучение правоустанавливающих документов – свидетельства на товарный знак, перечень товаров/услуг (по классам МКТУ), изображение товарного знака, дата приоритета, срок действия регистрации | Исходные данные для сравнения |
| 2 | Анализ спорного обозначения (изображение, фонетика, смысловое значение) – оценка доминирующих элементов, учет степени оригинальности | Выявление характеристик исследуемого обозначения |
| 3 | Сравнительный анализ – сравнение товарного знака и спорного обозначения по трем критериям: зрительному, фонетическому, смысловому. Установление сходства (в целом или по отдельным элементам) | Вывод о тождестве или степени сходства |
| 4 | Оценка однородности товаров – сопоставление товаров/услуг по классам МКТУ, по роду, виду, условиям реализации, кругу потребителей | Установление однородности или неоднородности |
| 5 | Оценка вероятности смешения – анализ риска введения потребителя в заблуждение; учет степени известности товарного знака (общеизвестный знак), объема и длительности его использования | Вывод о вероятности/отсутствии вероятности смешения |
| 6 | Формулирование выводов – о наличии/отсутствии нарушения исключительных прав, о признании недобросовестной конкуренции, о тождестве или сходстве до степени смешения | Экспертное заключение |
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ
4.1. Пример №1. Сходство до степени смешения (фонетическое и зрительное)
Ситуация: Правообладатель имеет товарный знак «ARVID» (словесный, для одежды). Конкурент использует обозначение «ARWID» для тех же классов товаров (одежда). Произношение почти идентично (замена V на W). Зрительно различие в одной букве.
Экспертиза: Установлено фонетическое сходство (звуковой состав, ударение, количество слогов) и семантическое (оба бессмысленные). Зрительное различие в одной букве (для бессмысленного слова) не исключает сходства до степени смешения, так как фонетическое сходство может быть определяющим. Вывод: обозначения сходны до степени смешения, товары однородны, вероятность смешения высокая.
4.2. Пример №2. Неоднородность товаров
Ситуация: Товарный знак «АВРОРА» зарегистрирован для шоколада. Конкурент использует обозначение «АВРОРА» для производства мясных консервов.
Экспертиза: Изобразительное и фонетическое сходство есть (словесное обозначение). Однако товары не являются однородными (шоколад и мясные консервы относятся к разным классам МКТУ, разная торговая сеть, разный круг потребителей, разные условия реализации). Вывод: товары неоднородны, вероятность смешения отсутствует. Эксперт констатирует отсутствие нарушения.
4.3. Пример №3. Недобросовестная конкуренция (использование сходного обозначения для товаров, не зарегистрированных по тому же классу МКТУ)
Ситуация: Товарный знак «BOSCO» зарегистрирован для одежды. Конкурент использует обозначение «BOSKO» для обуви. Обувь относится к иному классу МКТУ (класс 25 для одежды и класс 25 для обуви входят в один класс, но могут считаться неоднородными? Да, но в данном случае обувь и одежда – смежные товары). При этом конкурент копирует элементы дизайна упаковки, сходной с оригинальной упаковкой (цветовая гамма, шрифт). Обувь продается в тех же магазинах, где продается одежда.
Экспертиза: Эксперт установил сходство обозначений (фонетическое и зрительное). Товары (одежда и обувь) однородны (смежные товары, один круг потребителей). Установлена также недобросовестная конкуренция – использование чужого имиджа и репутации. Нарушение подтверждено.
5. ПРЕИМУЩЕСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ
| Преимущество | Содержание |
| Объективность | Заключение дает независимую, научно обоснованную оценку, не ангажированную ни одной из сторон |
| Специализация | Эксперт имеет знания и опыт в патентоведении и товарных знаках |
| Доказательственная сила | Заключение может быть приобщено к материалам дела в суде, в ФАС, в Палате по патентным спорам |
| Профилактика нарушений | Проведение досудебной экспертизы позволяет выявить нарушения до обращения в суд, либо выработать стратегию защиты |
| Обоснование размера компенсации | Экспертиза может помочь рассчитать размер убытков или компенсации (статья 1515 ГК РФ) |
6. ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
| Категория | Конкретные документы |
| Правоустанавливающие документы на товарный знак | Свидетельство на товарный знак, выписка из реестра товарных знаков (ФИПС). Патент на промышленный образец (если знак охраняется промышленным образцом) |
| Использование товарного знака | Образцы маркировки (упаковка, этикетки, ярлыки), фото вывесок, скриншоты сайтов, рекламные проспекты, каталоги |
| Спорное обозначение | Изображение (фото, рисунок) или описание, образцы продукции конкурента, упаковка, скриншоты сайтов |
| Перечень товаров/услуг (классы МКТУ) | Указать, для каких именно товаров используется товарный знак, и товары конкурента |
| Доказательства известности (при наличии) | Сведения об объемах продаж, рекламные кампании, публикации в прессе, результаты социологических опросов |
| Судебные документы (при споре) | Определение суда о назначении экспертизы, исковое заявление |
7. ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В СОЮЗ «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ»
Для консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы товарного знака, а также для получения рекомендаций по сбору необходимых документов, заинтересованные лица могут обратиться в Союз «Федерация судебных экспертов» – крупнейшую экспертную организацию в Москве и на территории Российской Федерации.
🔗 https://fedexpertiza.ru/konsultacziya/
Первичная консультация предоставляется бесплатно.
Союз «Федерация судебных экспертов».
Крупнейшая экспертная организация Москвы и Российской Федерации.
Научная достоверность. Методическая обоснованность. Юридическая значимость. ⚖️
Задавайте любые вопросы