Раздел 1. Введение в проблематику типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы представляет собой одну из наиболее значимых и вместе с тем сложных категорий современной экспертной деятельности. Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более двадцати лет специализируется на проведении лингвистических исследований и накопил значительный опыт в разработке и применении типовых методик. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы обеспечивает единообразие подходов к исследованию продуктов речевой деятельности, что позволяет гарантировать высокое качество экспертиз и обоснованность выводов.

• Актуальность обращения к теме типовой методики судебной лингвистической экспертизы обусловлена несколькими обстоятельствами. Во-первых, наблюдается устойчивый рост числа дел, в которых требуется проведение лингвистических исследований. Во-вторых, отсутствие единых стандартизированных методик приводит к разнообразию подходов и результатов. В-третьих, процессуальное законодательство предъявляет всё более строгие требования к оформлению заключений экспертов. В-четвёртых, типовая методика судебной лингвистической экспертизы требует развёрнутого анализа, учитывающего как теоретические, так и практические аспекты.
• Настоящая монография посвящена комплексному анализу типовой методики судебной лингвистической экспертизы. В работе рассматриваются понятие и сущность типовой методики, её структура и содержание, методы и этапы проведения исследования, требования к эксперту, а также особенности применения типовой методики судебной лингвистической экспертизы в различных категориях дел.

Раздел 2. Понятие и сущность типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы требует прежде всего определения самого понятия типовой методики. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы представляет собой систему научно обоснованных методов, приёмов и процедур, применяемых экспертом-лингвистом для исследования продуктов речевой деятельности с целью установления фактов, имеющих доказательственное значение. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы определяет содержание и последовательность этапов исследования, необходимые ресурсы и критерии оценки полученных результатов.

• Союз «Федерация судебных экспертов» определяет типовую методику судебной лингвистической экспертизы как совокупность унифицированных подходов к исследованию продуктов речевой деятельности, обеспечивающих всестороннее и полное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы позволяет обеспечить единообразие экспертной практики и сопоставимость результатов исследований, проводимых разными экспертами.
• Ключевыми характеристиками типовой методики судебной лингвистической экспертизы являются её научная обоснованность, системность, воспроизводимость и проверяемость. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы должна обеспечивать получение достоверных и обоснованных выводов, которые могут быть проверены другими экспертами.

Раздел 3. Правовые основы типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы неразрывно связана с правовыми основами назначения и проведения экспертизы. Правовую основу типовой методики судебной лингвистической экспертизы составляют нормы гражданского процессуального, арбитражного процессуального, уголовно-процессуального и административного законодательства.

• В гражданском процессе назначение экспертизы регулируется статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Аналогичные нормы содержатся в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы должна соответствовать требованиям указанных норм.
• Важное значение имеют также нормы, регулирующие права и обязанности эксперта, порядок его отвода, содержание заключения эксперта и порядок его оценки судом. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает общие принципы организации и производства судебных экспертиз. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы должна учитывать требования указанного закона.

Раздел 4. Место типовой методики судебной лингвистической экспертизы в системе экспертных знаний

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы занимает особое место в системе экспертных знаний, поскольку обеспечивает единообразие подходов к исследованию продуктов речевой деятельности. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы может смыкаться с методиками таких видов исследований, как автороведческая экспертиза, фоноскопическая экспертиза, почерковедческая экспертиза, а также с методиками, применяемыми в рамках психологии, социологии и политологии.

• Союз «Федерация судебных экспертов» рассматривает типовую методику судебной лингвистической экспертизы как самостоятельную систему методов, обладающую собственным предметом, объектами и процедурами. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы позволяет успешно интегрировать методы лингвистики с методами других наук, что особенно важно при рассмотрении сложных дел.
• Систематизация методик судебных экспертиз может проводиться по различным основаниям: по предмету, по объектам, по методам, по субъектам. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы относится к классу гуманитарных методик, поскольку предмет данной экспертизы лежит в области языка и речи.

Раздел 5. Структура типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы имеет определённую структуру, которая обеспечивает последовательность и полноту исследования. Союз «Федерация судебных экспертов» выделяет следующие структурные элементы типовой методики судебной лингвистической экспертизы:

• цели и задачи исследования, определяемые поставленными вопросами
• объекты исследования, включая тексты и иные продукты речевой деятельности
• методы исследования, включая общие и частные методы лингвистического анализа
• этапы исследования, включая подготовительный, аналитический и синтетический этапы
• критерии оценки результатов исследования
• требования к оформлению результатов исследования

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает чёткое определение каждого структурного элемента, что обеспечивает воспроизводимость и проверяемость исследования.

Раздел 6. Цели и задачи типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы направлена на достижение определённых целей и решение определённых задач. Целями типовой методики судебной лингвистической экспертизы являются:

• обеспечение единообразия подходов к исследованию продуктов речевой деятельности
• обеспечение полноты и всесторонности исследования
• обеспечение обоснованности и достоверности выводов
• обеспечение проверяемости и воспроизводимости результатов
• обеспечение соответствия требованиям процессуального законодательства

Задачами типовой методики судебной лингвистической экспертизы являются:

• определение предмета и объектов исследования
• выбор методов исследования
• установление последовательности этапов исследования
• формулирование критериев оценки результатов
• оформление результатов исследования

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что каждая задача решается последовательно и полно.

Раздел 7. Объекты типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает чёткое определение объектов исследования. Объектами типовой методики судебной лингвистической экспертизы являются продукты речевой деятельности, представленные в материальной форме. К ним относятся тексты, зафиксированные на различных носителях: бумажных, электронных, магнитных, оптических и иных.

Союз «Федерация судебных экспертов» выделяет следующие категории объектов типовой методики судебной лингвистической экспертизы:

• тексты документов, включая договоры, соглашения, заявления, жалобы, объяснения, протоколы, решения, определения и постановления
• тексты публикаций в средствах массовой информации, включая статьи, заметки, интервью, комментарии, рецензии
• тексты сообщений в социальных сетях, мессенджерах, форумах, блогах, включая посты, комментарии, личные сообщения
• тексты рекламных материалов, включая объявления, листовки, буклеты, баннеры, видеоролики
• тексты, содержащиеся в аудио- и видеозаписях, включая разговоры, переговоры, выступления, интервью
• тексты, содержащиеся в электронных письмах, sms-сообщениях, сообщениях в мессенджерах
• тексты, содержащиеся в комментариях к публикациям в социальных сетях
• тексты, содержащиеся в обращениях граждан и организаций
• тексты, содержащиеся в материалах проверок и расследований
• тексты, содержащиеся в экспертных заключениях и иных процессуальных документах

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что объекты исследования должны быть описаны с указанием их индивидуальных признаков.

Раздел 8. Предмет типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы позволяет установить факты и обстоятельства, составляющие предмет экспертизы. Предмет типовой методики судебной лингвистической экспертизы составляют факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности с применением специальных знаний в области языкознания.

К числу таких фактов относятся:

• смысловое содержание текста, включая его тему, основную мысль, целеустановку
• коммуникативная направленность текста, включая его адресованность, функцию, жанр
• наличие или отсутствие в тексте признаков экстремизма
• наличие или отсутствие в тексте признаков клеветы
• наличие или отсутствие в тексте признаков оскорбления
• наличие или отсутствие в тексте признаков угроз
• наличие или отсутствие в тексте признаков призывов к противоправным действиям
• авторство текста, включая установление автора или определение групповой принадлежности
• условия создания текста, включая время, место, обстоятельства
• иные обстоятельства, имеющие значение для дела

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что предмет исследования определяется поставленными вопросами.

Раздел 9. Методы типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает применение специальных методов исследования. Методы типовой методики судебной лингвистической экспертизы представляют собой совокупность приёмов и способов исследования продуктов речевой деятельности.

Союз «Федерация судебных экспертов» применяет следующие методы в рамках типовой методики судебной лингвистической экспертизы:

• метод семантического анализа, направленный на установление значений слов, выражений и текста в целом
• метод компонентного анализа, позволяющий выделить минимальные смысловые единицы текста
• метод контекстуального анализа, учитывающий влияние контекста на значение языковых единиц
• метод стилистического анализа, позволяющий определить функциональный стиль и жанр текста
• метод дискурсивного анализа, направленный на изучение текста в его коммуникативном контексте
• метод прагматического анализа, позволяющий установить коммуникативные цели и намерения автора
• метод лингвокультурологического анализа, учитывающий культурные особенности текста
• метод количественного анализа, позволяющий установить статистические характеристики текста
• метод автороведческого анализа, направленный на установление авторства текста
• метод психолингвистического анализа, позволяющий изучить речевые особенности автора

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что выбор методов определяется поставленными вопросами.

Раздел 10. Этапы типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает последовательное проведение исследования. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает несколько последовательных этапов, каждый из которых имеет своё значение для получения достоверного и обоснованного заключения.

Союз «Федерация судебных экспертов» выделяет следующие этапы типовой методики судебной лингвистической экспертизы:

• подготовительный этап, включающий изучение постановления или определения о назначении экспертизы, ознакомление с материалами дела, уяснение поставленных вопросов
• этап осмотра объекта исследования, включающий визуальный осмотр, фиксацию состояния объекта, определение его индивидуальных признаков
• этап предварительного анализа, включающий определение методов исследования, составление плана работы, выявление возможных сложностей
• этап детального исследования, включающий применение выбранных методов, анализ полученных результатов, формулирование промежуточных выводов
• этап синтеза результатов, включающий обобщение полученных данных, проверку выводов на непротиворечивость, формулирование итоговых выводов
• этап оформления заключения, включающий составление текста заключения, оформление иллюстративного материала, подписание заключения
• этап ознакомления участников процесса с заключением, включающий разъяснение выводов, ответы на вопросы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что на каждом этапе эксперт учитывает поставленные вопросы.

Раздел 11. Подготовительный этап типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы начинается с подготовительного этапа. Подготовительный этап типовой методики судебной лингвистической экспертизы включает:

• изучение постановления или определения о назначении экспертизы
• ознакомление с материалами дела
• уяснение поставленных вопросов
• определение достаточности материалов для проведения исследования
• определение необходимости привлечения дополнительных специалистов
• составление плана проведения исследования

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что на подготовительном этапе эксперт определяет возможность проведения исследования и его объем.

Раздел 12. Этап осмотра объекта исследования в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает этап осмотра объекта исследования. Этап осмотра объекта исследования в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включает:

• визуальный осмотр объекта
• фиксацию состояния объекта
• определение индивидуальных признаков объекта
• описание объекта в заключении
• обеспечение сохранности объекта

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что осмотр объекта проводится с соблюдением процессуальных требований.

Раздел 13. Этап предварительного анализа в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает этап предварительного анализа. Этап предварительного анализа в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включает:

• определение методов исследования
• составление плана работы
• выявление возможных сложностей
• определение необходимых ресурсов
• определение сроков выполнения исследования

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что предварительный анализ позволяет эксперту правильно организовать дальнейшее исследование.

Раздел 14. Этап детального исследования в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает этап детального исследования. Этап детального исследования в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включает:

• применение выбранных методов
• анализ полученных результатов
• формулирование промежуточных выводов
• проверку промежуточных выводов
• уточнение плана исследования при необходимости

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что детальное исследование проводится последовательно и полно.

Раздел 15. Этап синтеза результатов в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает этап синтеза результатов. Этап синтеза результатов в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включает:

• обобщение полученных данных
• проверку выводов на непротиворечивость
• формулирование итоговых выводов
• оценку полноты исследования
• оценку обоснованности выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что синтез результатов позволяет эксперту сформулировать обоснованные и непротиворечивые выводы.

Раздел 16. Этап оформления заключения в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает этап оформления заключения. Этап оформления заключения в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включает:

• составление текста заключения
• оформление иллюстративного материала
• подписание заключения
• проверку соответствия заключения требованиям законодательства

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что заключение оформляется в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Раздел 17. Этап ознакомления участников процесса с заключением в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы включает этап ознакомления участников процесса с заключением. Этап ознакомления участников процесса с заключением в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включает:

• разъяснение выводов заключения
• ответы на вопросы участников процесса
• пояснение методов исследования
• уточнение отдельных положений заключения

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что эксперт готов разъяснить свои выводы участникам процесса.

Раздел 18. Требования к эксперту в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что эксперт обладает специальными знаниями в области языкознания. Требования к эксперту в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включают:

• наличие высшего филологического образования
• наличие дополнительного профессионального образования в области судебной лингвистической экспертизы
• наличие стажа работы в области лингвистической экспертизы
• знание действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности
• знание типовой методики судебной лингвистической экспертизы
• умение применять методы лингвистического анализа на практике
• способность формулировать обоснованные и непротиворечивые выводы
• способность оформлять заключение в соответствии с требованиями законодательства
• способность разъяснять свои выводы участникам процесса
• постоянное повышение квалификации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что эксперт способен ответить на поставленные вопросы в пределах своей компетенции.

Раздел 19. Критерии оценки результатов в типовой методике судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает определённые критерии оценки результатов исследования. Критерии оценки результатов в типовой методике судебной лингвистической экспертизы включают:

• полноту исследования
• всесторонность исследования
• обоснованность выводов
• непротиворечивость выводов
• соответствие выводов проведённому исследованию
• ясность и доступность выводов
• проверяемость и воспроизводимость результатов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы предполагает, что результаты исследования соответствуют указанным критериям.

Раздел 20. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме направлена на установление наличия или отсутствия признаков экстремистской деятельности. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап определения смысловой направленности текста
• этап выявления высказываний, содержащих признаки возбуждения ненависти или вражды
• этап выявления высказываний, содержащих признаки унижения человеческого достоинства
• этап выявления высказываний, содержащих признаки пропаганды исключительности
• этап выявления высказываний, содержащих признаки оправдания терроризма
• этап определения коммуникативной направленности текста
• этап определения целеустановки автора
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме предполагает, что исследование проводится с учётом контекста создания текста и социально-политической ситуации.

Раздел 21. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих сведения о фактах
• этап определения формы выражения сведений (утверждение, предположение, вопрос)
• этап определения возможности проверки сведений на соответствие действительности
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения адресованности сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства предполагает, что исследование проводится с учётом разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений.

Раздел 22. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете направлена на установление наличия или отсутствия заведомо ложных сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих сведения о фактах
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения возможности проверки сведений на соответствие действительности
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения адресованности сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете предполагает, что исследование проводится с учётом необходимости проверки фактической основы утверждений.

Раздел 23. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении направлена на установление наличия или отсутствия оскорбительных выражений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, относящихся к конкретному лицу
• этап определения формы выражения (утверждение, оценка, вопрос)
• этап определения неприличности формы выражения
• этап определения унизительности содержания высказываний
• этап определения контекста употребления выражений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении предполагает, что исследование проводится с учётом норм русского литературного языка и норм морали.

Раздел 24. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об угрозах

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об угрозах направлена на установление наличия или отсутствия угроз. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об угрозах включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих угрозу причинения вреда
• этап определения формы выражения угроз (утверждение, предположение, условие)
• этап определения конкретности угроз
• этап определения реальности угроз
• этап определения осуществимости угроз
• этап определения взаимоотношений сторон
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об угрозах предполагает, что исследование проводится с учётом контекста и взаимоотношений сторон.

Раздел 25. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите деловой репутации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите деловой репутации направлена на установление наличия или отсутствия сведений, умаляющих деловую репутацию. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите деловой репутации включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих сведения о фактах
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения адресованности сведений
• этап определения связи сведений с деловой деятельностью
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите деловой репутации предполагает, что исследование проводится с учётом специфики предпринимательской деятельности.

Раздел 26. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о нарушении авторских прав

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о нарушении авторских прав направлена на установление наличия или отсутствия признаков заимствования. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о нарушении авторских прав включает:

• этап предварительного ознакомления с текстами и материалами дела
• этап определения объёма текстов, подлежащих сравнению
• этап выявления дословных совпадений
• этап выявления перефразированных фрагментов
• этап выявления использования характерных выражений и оборотов
• этап выявления заимствования идей и концепций
• этап определения объёма заимствования
• этап определения характера заимствования
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о нарушении авторских прав предполагает, что исследование проводится с использованием методов сравнительного анализа.

Раздел 27. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных направлена на установление наличия или отсутствия сведений, относящихся к персональным данным. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих сведения о фактах
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения отнесения сведений к персональным данным
• этап определения достаточности сведений для идентификации личности
• этап определения адресованности сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о персональных данных.

Раздел 28. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите детей от информации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите детей от информации направлена на установление наличия или отсутствия информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите детей от информации включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих информацию, причиняющую вред
• этап определения возрастной категории информации
• этап определения наличия признаков информации, запрещённой для распространения среди детей
• этап определения психологического воздействия текста на несовершеннолетних
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите детей от информации предполагает, что исследование проводится с учётом возрастных особенностей детей.

Раздел 29. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о разжигании ненависти

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о разжигании ненависти направлена на установление наличия или отсутствия признаков возбуждения ненависти или вражды. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о разжигании ненависти включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих признаки возбуждения ненависти
• этап выявления высказываний, содержащих утверждения о превосходстве одной группы над другой
• этап выявления высказываний, содержащих утверждения о неполноценности одной группы
• этап выявления высказываний, содержащих призывы к враждебным действиям
• этап выявления высказываний, содержащих унизительные характеристики группы
• этап определения коммуникативной направленности текста
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о разжигании ненависти предполагает, что исследование проводится с учётом социального и исторического контекста.

Раздел 30. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к противоправным действиям

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к противоправным действиям направлена на установление наличия или отсутствия призывов. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к противоправным действиям включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих побуждение к действию
• этап определения формы побуждения (призыв, совет, требование, предложение)
• этап определения направленности побуждения (противоправное или правомерное действие)
• этап определения адресованности побуждения
• этап определения целеустановки автора
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к противоправным действиям предполагает, что исследование проводится с учётом формы и контекста призывов.

Раздел 31. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении экстремистских материалов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении экстремистских материалов направлена на установление наличия или отсутствия признаков экстремистских материалов. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении экстремистских материалов включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, содержащих признаки возбуждения ненависти
• этап выявления высказываний, содержащих признаки унижения человеческого достоинства
• этап выявления высказываний, содержащих признаки пропаганды исключительности
• этап выявления высказываний, содержащих признаки оправдания терроризма
• этап определения коммуникативной направленности текста
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении экстремистских материалов предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Раздел 32. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об авторстве текста

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об авторстве текста направлена на установление авторства. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об авторстве текста включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап определения объёма текста, достаточного для идентификации автора
• этап выявления лексических особенностей текста
• этап выявления грамматических особенностей текста
• этап выявления стилистических особенностей текста
• этап выявления особенностей пунктуации
• этап выявления типичных ошибок
• этап сравнения выявленных особенностей с особенностями предполагаемого автора
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об авторстве текста предполагает, что исследование проводится с использованием методов автороведческого анализа.

Раздел 33. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о манипулятивном воздействии

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о манипулятивном воздействии направлена на установление наличия или отсутствия признаков манипулятивного воздействия. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о манипулятивном воздействии включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления ссылок на авторитеты без указания источников
• этап выявления создания ложного впечатления о научной обоснованности
• этап выявления использования эмоционально окрашенной лексики
• этап выявления умолчания о существенных недостатках
• этап выявления применения сравнительной степени без указания объекта сравнения
• этап определения направленности манипулятивного воздействия
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о манипулятивном воздействии предполагает, что исследование проводится с использованием методов прагматического и дискурсивного анализа.

Раздел 34. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевой агрессии

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевой агрессии направлена на установление наличия или отсутствия признаков речевой агрессии. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевой агрессии включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления прямых оскорблений
• этап выявления косвенных оскорблений
• этап выявления ироничных высказываний
• этап выявления угроз
• этап выявления враждебных замечаний
• этап определения степени агрессивности текста
• этап определения направленности агрессии
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевой агрессии предполагает, что исследование проводится с учётом контекста и коммуникативной ситуации.

Раздел 35. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о скрытой рекламе

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о скрытой рекламе направлена на установление наличия или отсутствия признаков скрытой рекламы. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о скрытой рекламе включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления упоминания товара в положительном контексте
• этап выявления использования оценочных суждений о товаре
• этап выявления создания положительного образа товара
• этап выявления побуждения к приобретению товара
• этап определения направленности текста
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о скрытой рекламе предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о рекламе.

Раздел 36. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о диффамации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о диффамации направлена на установление наличия или отсутствия признаков диффамации. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о диффамации включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап выявления оценочных суждений, основанных на ложных фактах
• этап выявления ироничных высказываний, создающих негативный образ
• этап выявления распространения слухов
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о диффамации предполагает, что исследование проводится с учётом разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений.

Раздел 37. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о языке вражды

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о языке вражды направлена на установление наличия или отсутствия признаков языка вражды. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о языке вражды включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления негативных обобщений о группе лиц
• этап выявления использования унизительных наименований
• этап выявления призывов к ограничению прав
• этап выявления создания враждебного образа группы
• этап выявления распространения негативных стереотипов
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о языке вражды предполагает, что исследование проводится с учётом социального и культурного контекста.

Раздел 38. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевом манипулировании в политических целях

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевом манипулировании в политических целях направлена на установление наличия или отсутствия признаков политического манипулирования. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевом манипулировании в политических целях включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления создания ложного образа политического оппонента
• этап выявления использования эмоционально окрашенной лексики
• этап выявления умолчания о существенных фактах
• этап выявления применения демагогических приёмов
• этап выявления использования популистских лозунгов
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о речевом манипулировании в политических целях предполагает, что исследование проводится с учётом политического контекста.

Раздел 39. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете в отношении умершего

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете в отношении умершего направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете в отношении умершего включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап выявления утверждений о совершении умершим противоправных действий
• этап выявления утверждений о недостойном образе жизни умершего
• этап выявления утверждений о нарушении умершим профессиональной этики
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о клевете в отношении умершего предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о защите чести и достоинства умерших.

Раздел 40. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении представителя власти

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении представителя власти направлена на установление наличия или отсутствия оскорбительных выражений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении представителя власти включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления высказываний, относящихся к представителю власти
• этап определения формы выражения
• этап определения неприличности формы выражения
• этап определения унизительности содержания высказываний
• этап определения связи высказываний с исполнением должностных обязанностей
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении представителя власти предполагает, что исследование проводится с учётом особого статуса представителя власти.

Раздел 41. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к массовым беспорядкам

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к массовым беспорядкам направлена на установление наличия или отсутствия призывов. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к массовым беспорядкам включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления призывов к выходу на несанкционированный митинг
• этап выявления призывов к блокированию дорог
• этап выявления призывов к захвату зданий
• этап выявления призывов к сопротивлению сотрудникам правоохранительных органов
• этап определения формы и направленности призывов
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о призывах к массовым беспорядкам предполагает, что исследование проводится с учётом конкретных указаний на совершение противоправных действий.

Раздел 42. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оправдании терроризма

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оправдании терроризма направлена на установление наличия или отсутствия признаков оправдания терроризма. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оправдании терроризма включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о справедливости террористических действий
• этап выявления утверждений о необходимости террористической борьбы
• этап выявления положительных оценок террористов
• этап выявления призывов к поддержке террористических организаций
• этап определения направленности высказываний
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам об оправдании терроризма предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о противодействии терроризму.

Раздел 43. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики направлена на установление наличия или отсутствия признаков возбуждения ненависти. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления цитат из религиозных текстов, используемых для обоснования враждебного отношения
• этап выявления утверждений о превосходстве одной религии над другой
• этап выявления призывов к ограничению прав представителей определённой религии
• этап выявления создания враждебного образа религиозной группы
• этап определения направленности высказываний
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о возбуждении ненависти с использованием религиозной риторики предполагает, что исследование проводится с учётом религиозного контекста.

Раздел 44. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних направлена на установление наличия или отсутствия сведений, относящихся к персональным данным. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления сведений, относящихся к персональным данным несовершеннолетнего
• этап определения достаточности сведений для идентификации личности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения адресованности сведений
• этап определения связи сведений с несовершеннолетним
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о распространении персональных данных несовершеннолетних предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о персональных данных.

Раздел 45. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста, размещённого в сети Интернет
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в сети Интернет предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей электронных доказательств.

Раздел 46. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап определения адресованности сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в средствах массовой информации предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей публикаций в СМИ.

Раздел 47. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста, размещённого в социальной сети
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в социальных сетях предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей социальных сетей.

Раздел 48. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста, направленного через мессенджер
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в мессенджерах предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей личной переписки.

Раздел 49. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста электронного письма
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в электронных письмах предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей электронной переписки.

Раздел 50. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в комментариях

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в комментариях направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в комментариях включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста комментария
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в комментариях предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей комментариев.

Раздел 51. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в отзывах

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в отзывах направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в отзывах включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста отзыва
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в отзывах предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей отзывов.

Раздел 52. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в объявлениях

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в объявлениях направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в объявлениях включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап фиксации текста объявления
• этап выявления утверждений о фактах, не соответствующих действительности
• этап определения формы выражения сведений
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения степени распространения сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства в объявлениях предполагает, что исследование проводится с учётом особенностей объявлений.

Раздел 53. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о совершении сотрудниками правонарушений
• этап выявления утверждений о некомпетентности сотрудников
• этап выявления утверждений о недостойном поведении сотрудников
• этап выявления оскорбительных выражений в адрес сотрудников
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов предполагает, что исследование проводится с учётом особого статуса сотрудников.

Раздел 54. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства судей

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства судей направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства судей включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о совершении судьями правонарушений
• этап выявления утверждений о некомпетентности судей
• этап выявления утверждений о недостойном поведении судей
• этап выявления оскорбительных выражений в адрес судей
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства судей предполагает, что исследование проводится с учётом особого статуса судей.

Раздел 55. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства медицинских работников

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства медицинских работников направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства медицинских работников включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о некомпетентности медицинских работников
• этап выявления утверждений о нарушении медицинской этики
• этап выявления утверждений о ненадлежащем оказании медицинской помощи
• этап выявления оскорбительных выражений в адрес медицинских работников
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства медицинских работников предполагает, что исследование проводится с учётом специфики медицинской деятельности.

Раздел 56. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства педагогов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства педагогов направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства педагогов включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о некомпетентности педагогов
• этап выявления утверждений о нарушении педагогической этики
• этап выявления утверждений о ненадлежащем исполнении обязанностей
• этап выявления оскорбительных выражений в адрес педагогов
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства педагогов предполагает, что исследование проводится с учётом специфики педагогической деятельности.

Раздел 57. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о совершении несовершеннолетними правонарушений
• этап выявления утверждений о недостойном поведении несовершеннолетних
• этап выявления оскорбительных выражений в адрес несовершеннолетних
• этап выявления сведений, причиняющих вред психическому здоровью несовершеннолетних
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства несовершеннолетних предполагает, что исследование проводится с учётом возрастных особенностей несовершеннолетних.

Раздел 58. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства умерших

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства умерших направлена на установление наличия или отсутствия порочащих сведений. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства умерших включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о совершении умершими правонарушений
• этап выявления утверждений о недостойном поведении умерших
• этап выявления оскорбительных выражений в адрес умерших
• этап определения порочащего характера сведений
• этап определения возможности проверки сведений на соответствие действительности
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства умерших предполагает, что исследование проводится с учётом требований законодательства о защите чести и достоинства умерших.

Раздел 59. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства юридических лиц

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства юридических лиц направлена на установление наличия или отсутствия сведений, умаляющих деловую репутацию. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства юридических лиц включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о недобросовестности юридического лица
• этап выявления утверждений о нарушении законодательства
• этап выявления утверждений о финансовой несостоятельности
• этап выявления утверждений о некомпетентности руководства
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства юридических лиц предполагает, что исследование проводится с учётом специфики деятельности юридических лиц.

Раздел 60. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей направлена на установление наличия или отсутствия сведений, умаляющих деловую репутацию. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей включает:

• этап предварительного ознакомления с текстом и материалами дела
• этап выявления утверждений о недобросовестности предпринимателя
• этап выявления утверждений о нарушении законодательства
• этап выявления утверждений о финансовой несостоятельности
• этап выявления утверждений о некомпетентности
• этап определения порочащего характера сведений
• этап формулирования выводов

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства индивидуальных предпринимателей предполагает, что исследование проводится с учётом специфики предпринимательской деятельности.

Раздел 61. Практические кейсы применения типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Кейс 1. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о защите чести и достоинства

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с просьбой провести лингвистическую экспертизу статьи, опубликованной в местной газете. В статье утверждалось, что заявитель, являющийся руководителем строительной компании, допустил нарушения при строительстве жилого дома. Заявитель утверждал, что распространённые сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих сведения о фактах, определение формы выражения сведений, определение возможности проверки сведений на соответствие действительности, определение порочащего характера сведений, формулирование выводов.

В ходе исследования эксперт применил методы семантического, контекстуального и стилистического анализа. Было установлено, что в тексте статьи содержатся утверждения о фактах, порочащие деловую репутацию заявителя. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявителя.

Кейс 2. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу об экстремизме

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило постановление следователя о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являлись тексты сообщений, размещённых пользователем в социальной сети.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, определение смысловой направленности текста, выявление высказываний, содержащих признаки возбуждения ненависти или вражды, выявление высказываний, содержащих признаки унижения человеческого достоинства, определение коммуникативной направленности текста, определение целеустановки автора, формулирование выводов.

Эксперт-лингвист провёл детальный анализ текстов, применив методы семантического, прагматического и лингвокультурологического анализа. Было установлено, что в текстах содержатся признаки возбуждения ненависти. Заключение эксперта было использовано в суде в качестве доказательства вины подсудимого.

Кейс 3. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о клевете

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась гражданка с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в сети Интернет. В тексте утверждалось, что заявительница, работающая врачом, допустила грубые ошибки при лечении пациента. Заявительница утверждала, что распространённые сведения не соответствуют действительности.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих сведения о фактах, определение формы выражения сведений, определение возможности проверки сведений на соответствие действительности, определение порочащего характера сведений, формулирование выводов.

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, контекстуального и стилистического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся утверждения о фактах, не соответствующих действительности. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявительницы.

Кейс 4. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу об оскорблении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в комментариях к публикации в социальной сети. В тексте содержались выражения в адрес заявителя, которые он счёл оскорбительными.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, относящихся к конкретному лицу, определение формы выражения, определение неприличности формы выражения, определение унизительности содержания высказываний, определение контекста употребления выражений, формулирование выводов.

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, стилистического и прагматического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся выражения, унижающие честь и достоинство заявителя в неприличной форме. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявителя.

Кейс 5. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу об угрозах

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило постановление следователя о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного статьёй 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являлись тексты сообщений, направленных потерпевшей от подозреваемого.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих угрозу причинения вреда, определение формы выражения угроз, определение конкретности угроз, определение реальности угроз, определение осуществимости угроз, определение взаимоотношений сторон, формулирование выводов.

Эксперт-лингвист провёл детальный анализ текстов, применив методы семантического, прагматического и контекстуального анализа. Было установлено, что в текстах содержатся угрозы убийством. Заключение эксперта было использовано в суде в качестве доказательства вины подсудимого.

Кейс 6. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о защите деловой репутации

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с просьбой провести лингвистическую экспертизу статьи, опубликованной в сетевом издании. В статье утверждалось, что организация реализует продукцию, не соответствующую санитарным нормам. Организация утверждала, что распространённые сведения не соответствуют действительности и умаляют её деловую репутацию.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих сведения о фактах, определение формы выражения сведений, определение порочащего характера сведений, определение адресованности сведений, определение связи сведений с деловой деятельностью, формулирование выводов.

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, контекстуального и стилистического анализа. Было установлено, что в тексте статьи содержатся утверждения о фактах, порочащие деловую репутацию организации. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования организации.

Кейс 7. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о нарушении авторских прав

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился автор с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, опубликованного в сети Интернет. Автор утверждал, что текст является переработкой его оригинального произведения.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстами и материалами дела, определение объёма текстов, подлежащих сравнению, выявление дословных совпадений, выявление перефразированных фрагментов, выявление использования характерных выражений и оборотов, выявление заимствования идей и концепций, определение объёма заимствования, определение характера заимствования, формулирование выводов.

Эксперт провёл сравнительный анализ текстов, применив методы семантического, структурного и количественного анализа. Было установлено, что в тексте имеются признаки заимствования. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования автора.

Кейс 8. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о распространении персональных данных

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась гражданка с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в сети Интернет. В тексте содержались сведения о заявительнице, которые она считала своими персональными данными.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих сведения о фактах, определение формы выражения сведений, определение отнесения сведений к персональным данным, определение достаточности сведений для идентификации личности, определение адресованности сведений, формулирование выводов.

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического и контекстуального анализа. Было установлено, что в тексте содержатся сведения, относящиеся к персональным данным заявительницы. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил исковые требования заявительницы.

Кейс 9. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о защите детей от информации

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с просьбой провести лингвистическую экспертизу текста, размещённого в сети Интернет. Организация утверждала, что текст содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих информацию, причиняющую вред, определение возрастной категории информации, определение наличия признаков информации, запрещённой для распространения среди детей, определение психологического воздействия текста на несовершеннолетних, формулирование выводов.

Эксперт провёл исследование, применив методы семантического, стилистического и прагматического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся описания сцен насилия и нецензурная брань. Заключение эксперта было представлено в суд и использовано в качестве доказательства. Суд удовлетворил требования организации.

Кейс 10. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы по делу о разжигании ненависти

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило постановление следователя о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного статьёй 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являлся текст статьи, опубликованной в сетевом издании.

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала следующие этапы: предварительное ознакомление с текстом и материалами дела, выявление высказываний, содержащих признаки возбуждения ненависти, выявление высказываний, содержащих утверждения о превосходстве одной группы над другой, выявление высказываний, содержащих утверждения о неполноценности одной группы, выявление высказываний, содержащих призывы к враждебным действиям, выявление высказываний, содержащих унизительные характеристики группы, определение коммуникативной направленности текста, формулирование выводов.

Эксперт-лингвист провёл детальный анализ текста, применив методы семантического, прагматического и лингвокультурологического анализа. Было установлено, что в тексте содержатся признаки возбуждения ненависти. Заключение эксперта было использовано в суде в качестве доказательства вины подсудимого.

Раздел 62. Сложные случаи применения типовой методики судебной лингвистической экспертизы

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы наиболее ярко проявляется в сложных случаях, когда стандартные подходы не позволяют получить однозначный ответ. Сложные случаи применения типовой методики судебной лингвистической экспертизы могут быть обусловлены различными факторами: неоднозначностью языкового материала, недостаточностью представленных материалов, противоречивостью поставленных вопросов, необходимостью интеграции знаний из смежных областей.

Сложный случай 1. Многозначность ключевого высказывания

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: анализ всех возможных интерпретаций высказывания, определение наиболее вероятной интерпретации, обоснование выбора. Эксперт пришёл к выводу, что высказывание может быть интерпретировано как ироничное, однако эта интерпретация не является единственно возможной.

Сложный случай 2. Отсутствие прямых высказываний, содержащих спорные сведения

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: анализ имплицитного содержания текста, определение того, какие сведения могут быть выведены из текста, оценка определённости этих сведений. Эксперт установил, что имплицитные утверждения в тексте являются достаточно определёнными и могут быть предметом правовой оценки.

Сложный случай 3. Текст, содержащий противоречивые высказывания

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: анализ соотношения различных частей текста, определение доминирующей направленности, обоснование вывода. Эксперт пришёл к выводу, что, несмотря на наличие призывов к толерантности, доминирующей направленностью текста является возбуждение ненависти.

Сложный случай 4. Текст, содержащий скрытые цитаты без указания источника

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: выявление заимствованных фрагментов, определение их роли в формировании смысла текста, оценка объёма заимствования. Эксперт установил, что заимствование носит систематический характер и охватывает значительную часть текста.

Сложный случай 5. Текст, созданный с использованием средств анонимизации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: выявление сохранившихся идиолектных черт, определение групповой принадлежности автора, оценка возможности установления авторства. Эксперт установил, что, несмотря на использование средств анонимизации, в текстах сохраняются идиолектные черты, позволяющие сделать вывод о групповой принадлежности автора.

Сложный случай 6. Текст, содержащий множественные языковые аномалии

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: анализ языковых аномалий, определение их причины, оценка необходимости привлечения психолога. Эксперты установили, что аномалии могут быть следствием психического расстройства автора.

Сложный случай 7. Текст, содержащий культурно-специфические компоненты

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: анализ культурного контекста, определение роли культурных кодов в формировании смысла текста, оценка необходимости привлечения специалиста по культурологии. Эксперт установил, что культурные отсылки используются для создания определённого образа организации.

Сложный случай 8. Текст, содержащий множественные интерпретации

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: анализ всех возможных интерпретаций, определение наиболее вероятной интерпретации, обоснование выбора. Эксперт установил, что наиболее вероятной является интерпретация высказывания как утверждения о факте.

Сложный случай 9. Текст, созданный с использованием нескольких языков

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: перевод иноязычных фрагментов, определение их роли в формировании смысла текста, оценка необходимости привлечения переводчиков. Эксперт установил, что иноязычные фрагменты используются для создания определённого образа.

Сложный случай 10. Текст, содержащий признаки манипулятивного воздействия

Типовая методика судебной лингвистической экспертизы в данном случае включала дополнительные этапы: выявление скрытых механизмов речевого воздействия, определение их направленности, оценка степени воздействия. Эксперт установил, что в тексте используются приёмы манипулятивного воздействия.

Раздел 63. Заключительные положения

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование типовой методики судебной лингвистической экспертизы. В работе рассмотрены понятие и сущность типовой методики, её правовые основы, место в системе экспертных знаний, структура и содержание, методы и этапы проведения исследования, требования к эксперту, критерии оценки результатов, а также особенности применения типовой методики судебной лингвистической экспертизы в различных категориях дел.

Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более двадцати лет успешно проводит судебные лингвистические экспертизы и оказывает помощь участникам процесса в формулировании вопросов на экспертизу. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы требует индивидуального подхода в каждом конкретном случае.

Приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы на метро Павелецкая по адресу Кожевнический проезд дом 3, где вы сможете получить квалифицированную консультацию по вопросам назначения и проведения судебной лингвистической экспертизы, а также ознакомиться с типовой методикой судебной лингвистической экспертизы.

Союз «Федерация судебных экспертов» гарантирует высокое качество проведения судебных лингвистических экспертиз, соблюдение сроков и объективность выводов. Мы готовы оказать помощь в применении типовой методики судебной лингвистической экспертизы, а также в проведении самого исследования.