В современной судебной практике разрешение споров, связанных с нарушением прав на полезные модели, требует применения специальных знаний в области патентоведения, техники и инженерного анализа. Судебная экспертиза полезных моделей представляет собой самостоятельный вид судебной патентно-технической экспертизы, объектом которой выступают патенты на полезные модели, а также материальные объекты (устройства, изделия), в которых может быть использована запатентованная полезная модель. Данное исследование назначается судами в рамках дел о нарушении исключительных прав, о признании патента недействительным, о досрочном прекращении действия патента, а также по искам о возмещении убытков. Настоящая статья представляет собой деловое руководство по организации, проведению и документированию судебной экспертизы полезных моделей.

❎ Понятие и предмет судебной экспертизы полезных моделей

Судебная экспертиза полезных моделей — это комплексное патентно-техническое исследование, проводимое аттестованными экспертами-патентоведами или инженерами соответствующей специализации на основании определения суда, с целью установления соответствия полезной модели условиям патентоспособности (новизна, промышленная применимость), а также установления факта использования всех признаков полезной модели в продукции (устройстве) ответчика. Предметом экспертизы выступают фактические обстоятельства дела, которые могут быть установлены на основе анализа патентной документации, научно-технической литературы, а также конструктивных особенностей спорных устройств.

Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. Правовая охрана полезной модели предоставляется патентом. В отличие от изобретения, полезная модель не требует изобретательского уровня, а только новизны и промышленной применимости. Срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет. Споры о полезных моделях в судах встречаются столь же часто, как и споры об изобретениях, ввиду упрощённой процедуры патентования полезных моделей и их широкого распространения в промышленности.

❎ Нормативно-правовая база судебной экспертизы полезных моделей

Судебная экспертиза полезных моделей должна проводиться в строгом соответствии с требованиями следующих нормативных документов, на которые суд ссылается при оценке заключения.

• Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая (статьи 1351–1357 — правовая охрана полезных моделей).
  • Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
  • Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).
  • Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель.
  • Арбитражный процессуальный кодекс (статьи 82–87).
  • Гражданский процессуальный кодекс (статьи 79–87).

Эксперт также руководствуется патентной документацией (патент на полезную модель, формула полезной модели, описание, чертежи), а также научно-технической литературой по соответствующей области техники.

❎ Основания для назначения судебной экспертизы полезных моделей

Суд назначает судебную экспертизу полезных моделей при наличии следующих оснований.

• Истец утверждает, что ответчик нарушает его исключительное право на полезную модель, выпуская продукцию, в которой использованы все признаки запатентованной полезной модели.
  • Ответчик подал встречный иск о признании патента на полезную модель недействительным, утверждая, что полезная модель не является новой или не соответствует условию промышленной применимости.
  • Возник спор о том, входит ли спорное устройство в объём правовой охраны патента (эквивалентность признаков).
  • Лицо подало заявление о досрочном прекращении действия патента на полезную модель в связи с неиспользованием.
  • Сторона заявила ходатайство о назначении экспертизы и обосновала необходимость специальных знаний.

Суд не вправе отказать в назначении экспертизы, если без неё невозможно разрешить спор по существу.

❎ Процессуальный порядок назначения экспертизы полезных моделей

Порядок назначения экспертизы регламентирован статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса и статьёй 79 Гражданского процессуального кодекса. Лицо, участвующее в деле, подаёт письменное ходатайство, в котором указывает: обстоятельства, для разъяснения которых требуются специальные знания; кандидатуру экспертной организации или конкретного эксперта; перечень вопросов; согласие на внесение денежных средств на депозит суда. Суд рассматривает ходатайство в судебном заседании, заслушивает мнения других лиц, после чего выносит определение о назначении экспертизы либо об отказе. В определении суд указывает: наименование экспертной организации; фамилию, имя, отчество эксперта; перечень вопросов; срок проведения экспертизы; размер вознаграждения эксперта; какая сторона вносит денежные средства. Судебная экспертиза полезных моделей может быть поручена как государственному судебно-экспертному учреждению (например, Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Минюсте России), так и негосударственной экспертной организации, имеющей в штате патентоведов и инженеров соответствующей специализации.

❎ Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы полезных моделей

Эксперт, которому поручено производство экспертизы, обладает процессуальными правами и несёт обязанности. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела; заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов; привлекать к производству экспертизы других экспертов (с согласия суда); задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в письменной форме; отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции либо представленные материалы недостаточны. Эксперт обязан: принять к производству порученную ему экспертизу; провести полное и объективное исследование; подготовить мотивированное заключение; явиться по вызову суда для допроса; не разглашать сведения, ставшие ему известными. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность по статье 307 Уголовного кодекса.

❎ Материалы, предоставляемые эксперту для производства экспертизы полезных моделей

Для проведения полноценного и объективного исследования эксперту необходимо передать следующие документы и материалы.

• Определение суда о назначении экспертизы с перечнем вопросов.
  • Копии искового заявления, отзыва на иск и иных материалов дела.
  • Патент на полезную модель (патентный документ, формула полезной модели, описание, чертежи).
  • Материалы патентного дела в Роспатенте (заявка, переписка, решение о выдаче патента).
  • Спорное изделие (устройство) ответчика — в натуре или в виде описания, чертежей, фотографий, образца.
  • Документы, подтверждающие дату приоритета полезной модели.
  • Данные патентных поисков (результаты поиска аналогов и прототипа).

Если какие-либо документы отсутствуют, эксперт обязан указать это в заключении и дать оценку возможности проведения исследования без них.

❎ Методика исследования полезной модели для судебных целей

Методология судебной экспертизы полезных моделей базируется на использовании комплекса методов патентно-технического анализа. Методология включает следующие этапы.

Этап 1. Анализ формулы полезной модели. Эксперт определяет объём правовой охраны полезной модели, который определяется совокупностью её признаков, содержащихся в независимом пункте формулы полезной модели. Признаки могут быть конструктивными (наличие элемента, форма, размеры, взаимное расположение) и функциональными (выполнение определённой функции).

Этап 2. Проверка соответствия полезной модели условию новизны. Эксперт проводит патентный поиск по отечественным и зарубежным источникам (патентные базы данных, научно-техническая литература, открытые публикации) для выявления аналогов — технических решений, известных из уровня техники. Новизна полезной модели означает, что совокупность её признаков не известна из уровня техники. Если найдено решение, в котором содержатся все признаки полезной модели, новизна отсутствует.

Этап 3. Проверка соответствия полезной модели условию промышленной применимости. Эксперт устанавливает, возможно ли использование полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении или иной сфере деятельности. Для этого анализируется, что устройство может быть изготовлено с использованием известных технологий и материалов. Если полезная модель относится к области, не имеющей практического применения, промышленная применимость отсутствует.

Этап 4. Анализ использования всех признаков полезной модели в продукции ответчика (установление факта нарушения). Эксперт сопоставляет признаки формулы полезной модели с признаками спорного изделия (устройства). Для каждого признака из независимого пункта формулы устанавливается, имеется ли он в изделии ответчика. Если все признаки присутствуют, то имеет место использование полезной модели. Если какой-либо признак отсутствует либо заменён на иной, неэквивалентный, то использование отсутствует.

Этап 5. Анализ эквивалентности признаков. При замене признака на иной эксперт оценивает, является ли эта замена эквивалентной, то есть выполняет ли заменённый признак ту же функцию и достигается ли тот же результат, что и в полезной модели. Эквивалентный признак — это признак, который выполняет ту же функцию, что и признак полезной модели, и позволяет достичь того же технического результата, что и в полезной модели.

Этап 6. Подготовка экспертного заключения. Результаты оформляются в виде заключения с выводами.

❎ Анализ формулы полезной модели

Формула полезной модели является основным документом, определяющим объём правовой охраны. Эксперт анализирует структуру формулы (независимый пункт, зависимые пункты). Независимый пункт содержит совокупность признаков, которые являются необходимыми и достаточными для достижения технического результата. Зависимые пункты содержат признаки, уточняющие или дополняющие независимый пункт. При установлении факта нарушения учитываются только признаки независимого пункта. Эксперт также проверяет, соответствует ли формула полезной модели требованиям нормативных документов (ясность, полнота, непротиворечивость). Если формула составлена неясно (например, использованы неопределённые термины типа «опорный элемент», «средство фиксации»), эксперт может привлечь описание и чертежи для толкования признаков.

❎ Патентный поиск для проверки новизны полезной модели

Для проверки новизны полезной модели эксперт проводит патентный поиск по следующим базам данных.

• База данных Роспатента (патенты РФ на полезные модели, изобретения).
  • База данных Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ).
  • База данных Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO).
  • Европейская патентная база данных (Espacenet).
  • База данных патентного ведомства США (USPTO).
  • База данных патентного ведомства Германии (DPMA).
  • Научно-техническая литература (журналы, сборники, диссертации).

Поиск проводится по ключевым словам, кодам Международной патентной классификации (МПК) для соответствующей области техники. Эксперт анализирует все найденные аналоги (технические решения, известные до даты приоритета полезной модели). Если найден аналог, содержащий все признаки независимого пункта формулы полезной модели, новизна отсутствует. Если все признаки не содержатся в одном аналоге, но содержатся в двух или более аналогах, новизна также отсутствует, если эти аналоги известны из уровня техники.

❎ Анализ использования всех признаков полезной модели в спорном изделии

Основная задача экспертизы при установлении факта нарушения — анализ использования всех признаков полезной модели в продукции ответчика. Эксперт сопоставляет признаки формулы полезной модели с признаками спорного изделия. Сопоставление проводится последовательно по каждому признаку.

• Для конструктивных признаков (наличие элемента, форма, размеры, взаимное расположение) эксперт проверяет, имеется ли в изделии ответчика такой же элемент, такой же формы, таких же размеров, в таком же взаимном расположении.
  • Для функциональных признаков (например, «выполнен с возможностью вращения») эксперт проверяет, реализована ли эта функция в изделии ответчика.

Если все признаки независимого пункта формулы полезной модели присутствуют в изделии ответчика, эксперт делает вывод о том, что полезная модель использована в изделии ответчика (факт нарушения установлен). Если хотя бы один признак отсутствует, эксперт делает вывод об отсутствии использования.

❎ Анализ эквивалентности признаков

При замене признака полезной модели на иной признак в изделии ответчика эксперт должен оценить, является ли эта замена эквивалентной. Эквивалентность признака имеет место, если.

• Заменённый признак выполняет ту же функцию, что и признак полезной модели (например, вместо винтового соединения используется сварное соединение — оба выполняют функцию соединения).
  • Заменённый признак позволяет достичь того же технического результата, что и признак полезной модели (например, тот же результат — фиксация деталей).
  • Замена признака была очевидной для специалиста в данной области техники на дату приоритета полезной модели.

Если замена признака является эквивалентной, то изделие ответчика признаётся использующим полезную модель. Если замена не является эквивалентной, то использование отсутствует.

❎ Типичные дефекты патентов на полезные модели и основания для признания их недействительными

Эксперт при проведении экспертизы по делу о признании патента недействительным может выявить следующие дефекты.

• Отсутствие новизны — совокупность признаков полезной модели известна из уровня техники.
  • Отсутствие промышленной применимости — полезная модель не может быть изготовлена или использована.
  • Несоответствие формулы полезной модели требованиям (неясность, неполнота, противоречивость).
  • Включение в формулу признаков, не относящихся к устройству (например, способы, вещества).
  • Нарушение порядка приоритета — дата приоритета определена неверно.

При выявлении любого из этих дефектов эксперт делает вывод о недействительности патента.

❎ Содержание и структура экспертного заключения для суда

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса или статьи 85 Гражданского процессуального кодекса. Типовая структура заключения включает следующие разделы.

Вводная часть содержит наименование экспертной организации, регистрационный номер эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы, предупреждение об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса, дату и номер определения суда, перечень поступивших материалов, список вопросов, поставленных судом.

Исследовательская часть детально описывает процесс исследования: анализ формулы полезной модели, патентный поиск, сопоставление признаков, анализ эквивалентности, результаты.

Аналитическая часть — сопоставление полученных результатов с нормативными требованиями.

Выводы представляют собой чёткие, однозначные, аргументированные ответы на каждый вопрос суда. Пример выводов: «Совокупность признаков полезной модели по патенту № 123456 не известна из уровня техники, следовательно, полезная модель соответствует условию новизны. В изделии ответчика присутствуют все признаки независимого пункта формулы полезной модели, следовательно, полезная модель использована в изделии ответчика».

Приложения включают протоколы патентного поиска, таблицы сопоставления признаков, копии патентных документов.

❎ Оценка заключения судом и возможные основания для оспаривания

Суд оценивает заключение эксперта по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса или статьи 67 Гражданского процессуального кодекса. Сторона, не согласная с заключением, вправе заявить следующие ходатайства.

• О вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений и ответов на вопросы.
  • О представлении рецензии на заключение, подготовленной другим специалистом.
  • О назначении повторной экспертизы, если имеются сомнения в обоснованности заключения или выявлены противоречия.
  • О назначении дополнительной экспертизы при неполноте ответов на поставленные вопросы.

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другой экспертной организации. Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту.

❎ Допрос эксперта в судебном заседании

После представления заключения суд может вызвать эксперта для допроса. В ходе допроса эксперт даёт пояснения по своему заключению, отвечает на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Эксперт не вправе: разглашать данные предварительного исследования, выходить за пределы своей компетенции, давать правовую оценку действиям сторон. Однако эксперт может уточнить, разъяснить или дополнить свои выводы без изменения их сути. Допрос эксперта фиксируется в протоколе судебного заседания.

❎ Подготовка вопросов эксперту: практические рекомендации

Юрист, представляющий интересы стороны, должен тщательно подготовить ходатайство о назначении экспертизы и сформулировать вопросы. Рекомендуемый перечень вопросов для судебной экспертизы полезных моделей.

• Соответствует ли полезная модель по патенту № _____ условию новизны на дату приоритета?
  • Соответствует ли полезная модель по патенту № _____ условию промышленной применимости?
  • Использованы ли все признаки независимого пункта формулы полезной модели по патенту № _____ в изделии (устройстве) ответчика?
  • Если какой-либо признак заменён на иной, является ли эта замена эквивалентной?
  • Является ли патент на полезную модель № _____ действительным?

Вопросы не должны быть наводящими или содержать правовые термины.

❎ Стоимость и сроки судебной экспертизы полезных моделей

Продолжительность экспертизы зависит от сложности технического решения и объёма патентного поиска. В среднем срок составляет от 15 до 45 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов. Стоимость определяется по смете, включающей: анализ формулы, патентный поиск, сопоставление признаков, подготовку заключения. Ориентировочные цены: от 50 000 до 150 000 рублей в зависимости от сложности. Расходы на экспертизу несёт сторона, заявившая ходатайство, либо суд распределяет расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

❎ Порядок заказа судебной экспертизы полезных моделей

Деловой порядок заказа экспертизы включает следующие шаги.

• Подача стороной ходатайства о назначении экспертизы в суд.
  • Вынесение судом определения о назначении экспертизы.
  • Направление судом определения и материалов дела в экспертную организацию.
  • Проведение экспертизы экспертами организации.
  • Оформление экспертного заключения.
  • Направление заключения в суд.

Сторона может также рекомендовать суду конкретную экспертную организацию.

❎ Наш экспертный центр — лидер в области судебной экспертизы полезных моделей

В завершение этого делового руководства отметим, что качественная судебная экспертиза полезных моделей — это сложный, многоэтапный процесс, требующий высокой квалификации, глубоких знаний в области патентного права и техники, а также доступа к патентным базам данных. Наш экспертный центр является крупнейшей экспертной компанией России, где работают настоящие профессионалы — патентоведы, инженеры различных специальностей, эксперты, имеющие успешный опыт участия в судебных процессах. Мы готовы быстро и недорого выполнить самые сложные и казалось бы неразрешимые экспертизы любой сложности. В итоге нашей работы вы окажетесь полностью счастливым и удовлетворённым от нашей профессиональной экспертной работы. Переходите по ссылке, чтобы ознакомиться с деталями и заказать экспертизу: Экспертиза полезной модели. Доверьте свой судебный спор лучшим экспертам России, и мы обеспечим вас безупречным доказательством для успешного судебного процесса.