Теоретико-методологические основы, процессуальный порядок и доказательственное значение в уголовном и административном судопроизводстве.

Введение

В системе российского уголовного и административного судопроизводства институт фиксации и оценки телесных повреждений занимает особое место, поскольку именно результаты такого исследования выступают ключевым доказательством при расследовании преступлений против личности и производстве по делам об административных правонарушениях, связанных с насилием. Судмедэкспертиза снятие побоев представляет собой процессуально урегулированную форму применения специальных медицинских знаний для установления факта причинения физической боли, характера и локализации телесных повреждений, механизма их образования, давности нанесения, а также решения вопроса о наличии или отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Данный вид экспертного исследования является необходимым элементом доказывания по делам о побоях, предусмотренных статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее исследование посвящено комплексному анализу теоретико-методологических основ, процессуального порядка проведения и доказательственного значения судмедэкспертизы снятие побоев в современной правоприменительной практике.

Глава 1. Понятие и правовая природа побоев в уголовном и административном праве

С позиций юридической науки побои представляют собой действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые могут и не оставлять после себя объективно выявляемых повреждений. В соответствии со статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации побои либо иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, образуют состав преступления небольшой тяжести.

Как отмечается в судебно-медицинской литературе, побои не представляют собой особого вида повреждений. Результатом побоев являются телесные повреждения, однако в некоторых случаях побои могут и не характеризоваться никакими объективно выявляемыми повреждениями. Если многократным нанесением ударов причиняют вред здоровью (тяжкой, средней тяжести или легкой степени), то о таких действиях уже не говорят как о побоях, а связывают это с причинением вреда здоровью соответствующей тяжести.

Объективную сторону судмедэкспертизы снятие побоев составляет, во-первых, нанесение побоев, а во-вторых, совершение других противозаконных насильственных действий с нанесением физической боли, но не влекущих последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса, выражающихся в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Глава 2. Нормативно-правовая база проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о побоях

Деятельность по проведению судебно-медицинской экспертизы при побоях регулируется многоуровневой системой нормативных правовых актов, включающей федеральные законы, процессуальные кодексы и ведомственные приказы Министерства здравоохранения.

Согласно пункту 2 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначение и производство судебной экспертизы обязательно для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью. Данное требование распространяется и на случаи, когда решается вопрос о наличии или отсутствии вреда здоровью при побоях.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о назначении экспертизы регламентируется статьей 26.4. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 сентября 2024 года № 2223-О разъяснил, что разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении. Лица, участвующие в производстве по делу, имеют право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей.

Ключевым ведомственным нормативным актом выступает Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 года № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», который вступил в силу с 1 сентября 2024 года и устанавливает современные требования к организации и производству судебно-медицинских экспертиз, включая освидетельствование живых лиц.

Глава 3. Цели и задачи судебно-медицинской экспертизы при побоях

Судмедэкспертиза снятие побоев направлена на решение комплекса задач, имеющих значение для правильной квалификации деяния и установления всех обстоятельств происшествия.

Основные задачи экспертизы включают:

• установление факта нанесения побоев и наличия телесных повреждений;
• определение характера и локализации повреждений (ссадины, кровоподтеки, раны);
• установление механизма образования повреждений (вид травмирующего воздействия, направление удара, количество воздействий);
• определение давности причинения повреждений;
• установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью (при наличии такового);
• определение возможности причинения повреждений при конкретных обстоятельствах, указанных участниками события;
• выявление признаков, позволяющих идентифицировать орудие травмы.

Перед началом процедуры эксперт выясняет механизм и локализацию повреждений, орудие, использованное для нанесения травм, срок давности повреждений и их изменение под воздействием внешних факторов, особенности нанесения, включая силу и количество травм.

Глава 4. Процедура проведения судебно-медицинской экспертизы при побоях

Проведение судмедэкспертизы снятие побоев включает несколько последовательных этапов, каждый из которых имеет важное значение для формирования объективного и научно обоснованного заключения.

Назначение экспертизы. Экспертиза может быть назначена постановлением следователя, дознавателя, определением суда или проведена по инициативе гражданина в рамках досудебной подготовки материалов. В процессуальном документе указываются конкретные вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Изучение материалов дела. Эксперт внимательно изучает постановление о назначении экспертизы, материалы дела, имеющие отношение к предмету исследования, включая объяснения участников, протоколы осмотра места происшествия, иные документы.

Осмотр потерпевшего. Данный этап включает следующие действия:

• визуальный осмотр и описание повреждений с указанием их локализации, формы, размеров, цвета;
• фотографирование телесных повреждений для фиксации объективной картины;
• замеры площади и размеров повреждений;
• при необходимости – снятие слепков, копий с поверхности тела и одежды.

Проведение лабораторных исследований. При необходимости производится забор биологических материалов (кровь, моча, смывы с кожи и одежды) для проведения:

• химико-токсикологического анализа на наличие алкоголя, наркотических средств и лекарственных препаратов;
• биологического анализа крови и тканей на антигены и антитела;
• генетического анализа (ДНК-исследования) для идентификации лица, наносившего побои.

Формулирование выводов. Эксперт анализирует полученные данные и оформляет заключение, включающее ответы на поставленные вопросы и итоговые выводы.

Глава 5. Методы исследования, применяемые при экспертизе побоев

При проведении судмедэкспертизы снятие побоев применяются различные методы исследования, выбор которых зависит от характера повреждений и поставленных перед экспертом задач.

Визуальный осмотр позволяет установить характер и локализацию повреждений, отличать следы свежих и старых травм, выявить гематомы, кровоподтеки, царапины и другие признаки.

Анализ изображений и снимков. Фотографические снимки повреждений играют важную роль в доказывании, поскольку сохраняют объективную картину событий и фиксируют динамику развития повреждений.

Специализированные исследования включают применение методов судебно-гистологического, химического и физико-технического анализа для выявления скрытых повреждений и следов, незаметных невооруженным взглядом.

Глава 6. Оценка результатов экспертизы при отсутствии объективных повреждений

Особую сложность в практике судмедэкспертизы снятие побоев представляют случаи, когда побои не оставляют объективных следов. Согласно научно-методическим подходам, если побои не характеризуются никакими объективными следами, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении акцентирует внимание на жалобах потерпевшего, указывает на отсутствие объективных признаков побоев и не определяет тяжесть вреда, причиненного здоровью.

Установить факт побоев в таком случае может следствие и суд на основании совокупности иных доказательств, включая показания потерпевшего, свидетелей, видеозаписи и другие материалы дела.

Важно отметить, что физическую боль можно получить не только от телесных повреждений, но также от побоев, щипков, выкручивания рук, дергания волос и других противоправных насильственных действий, которые могут не оставлять видимых следов.

Глава 7. Ситуационная экспертиза как особый вид исследования при побоях

В случаях, когда имеются противоречивые показания участников события о механизме образования повреждений, назначается ситуационная судебно-медицинская экспертиза. Данный вид экспертизы направлен на реконструкцию событий и установление соответствия показаний участников объективным медицинским данным.

Показательным примером является дело, рассмотренное мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска. Потерпевшая по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ настаивала на том, что телесные повреждения ей были причинены лицом, в отношении которого был составлен протокол. Обвиняемый, оспаривая свою вину, утверждал, что потерпевшая причинила их себе самостоятельно.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей были установлены телесные повреждения, однако указать причину их появления эксперт затруднился, сославшись на необходимость проведения по делу ситуационной экспертизы.

Мировой судья назначил ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее проведение эксперту медико-криминалистического отделения, перед которым были поставлены вопросы о возможности получения потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в конкретных версиях участников события.

Глава 8. Значение экспертизы для квалификации деяния

Судмедэкспертиза снятие побоев имеет ключевое значение для правильной квалификации деяния. От результатов экспертного исследования зависит, будет ли деяние квалифицировано как преступление по статье 116 Уголовного кодекса РФ, как административное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП РФ или как причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Заключение судебно-медицинской экспертизы:

• является обязательным элементом доказательной базы в уголовном процессе;
• служит средством защиты прав потерпевших;
• позволяет дифференцировать степень тяжести нанесенных повреждений;
• помогает установить связь между поведением обвиняемого и последствиями для здоровья потерпевшего.

При этом важно отметить, что отсутствие в Кодексе об административных правонарушениях требования об обязательном назначении судмедэкспертизы по делам о побоях не означает, что суд может игнорировать необходимость получения экспертного заключения. В Определении Конституционного Суда РФ № 2223-О подчеркивается, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей.

Глава 9. Права участников процесса при назначении и проведении экспертизы

При назначении и проведении судмедэкспертизы снятие побоев участники процесса обладают определенными правами, гарантированными процессуальным законодательством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Потерпевший также имеет право участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, знакомиться с заключением эксперта.

Особое значение имеет право заявлять ходатайства о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства данное решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении по делу № 4-АД24-32-К1 подчеркнул, что при наличии противоречий между заявлением потерпевшей о причинении ей физической боли и иными доказательствами по делу (видеозаписью, заключением эксперта) суды обязаны назначать дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и выяснять все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Глава 10. Сроки проведения экспертизы и рассмотрения дел о побоях

Сроки проведения судмедэкспертизы снятие побоев зависят от сложности исследования, загруженности экспертного учреждения, необходимости проведения дополнительных лабораторных анализов.

Согласно практическим данным, базовая медицинская экспертиза может быть проведена в срок от 1 дня, стоимостью от 6 000 рублей. Медицинская экспертиза для суда занимает от 3 дней, стоимостью от 11 250 рублей.

Более сложные виды экспертиз, включая комиссионные и комплексные, требуют большего времени. Например, комиссионная экспертиза может стоить от 78 000 рублей, комплексная – от 65 000 рублей, ситуационная – от 65 000 рублей.

Что касается сроков рассмотрения заявлений о побоях, то в соответствии с действующим законодательством максимальный срок рассмотрения составляет два месяца, однако на практике процесс может занять больше времени, если дело требует дополнительных исследований или выяснения обстоятельств.

Глава 11. Основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза.

Как показано в рецензии на судебно-медицинскую экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела о нанесении тяжких телесных повреждений, экспертное заключение может содержать различные недостатки, включая:

• неполноту отражения обязательных сведений (отсутствие даты предупреждения эксперта об уголовной ответственности, невыделение разделов);
• неверную интерпретацию сведений из медицинских документов;
• необоснованность и неверность выводов;
• поверхностный и необъективный характер исследования;
• отсутствие ответов на вопросы о давности и механизме образования телесных повреждений.

В указанном случае рецензенты пришли к выводу, что заключение носит формальный и поверхностный характер и не может считаться научно обоснованным, полным, всесторонним и тщательным. Выводы эксперта вызывали сомнения в их объективности и непредвзятости, что являлось основанием для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.

🟨 Практические кейсы из судебной и экспертной практики

Для иллюстрации теоретических положений и демонстрации того, какое значение имеет судмедэкспертиза снятие побоев в правоприменительной практике, представляется целесообразным рассмотреть ряд характерных случаев.

• Кейс № 1: дело о недоказанности обстоячельств побоев (Определение Верховного Суда РФ № 4-АД24-32-К1)

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Романа Вагина, который был привлечен к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои) на основании показаний потерпевшей о том, что нанесенные ей рукой толчки в область груди причинили физическую боль.

При рассмотрении дела судья Подольского городского суда Московской области оштрафовала Вагина на 10 тысяч рублей. Вышестоящие инстанции оставили это решение в силе.

Однако Верховный Суд РФ, отменяя принятые судебные акты, указал на следующие обстоятельства:

• эксперт-травматолог каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений на теле женщины не нашел;
• приложенная к делу видеозапись свидетельствовала о том, что женщина активно рвалась в квартиру, а Вагин ее не бил, а дважды оттолкнул;
• поведение женщины на видеозаписи свидетельствовало об отсутствии у нее болевых ощущений, она была активна, в ее поведении усматривались агрессивные действия;
• свидетели, включая сотрудника полиции, говорили об отталкивании, а не об ударах.

Верховный Суд пришел к выводу, что кроме утверждения потерпевшей о причинении физической боли данное обстоятельство ничем не подтверждено, при имеющихся противоречиях между заявлением женщины и иными доказательствами суды не назначили дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, не выяснили все обстоятельства. Производство по делу было прекращено высшей инстанцией.

• Кейс № 2: ситуационная экспертиза по делу о побоях в г. Медногорске

На рассмотрении мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска находилось дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои). Потерпевшая настаивала на том, что телесные повреждения ей были причинены лицом, в отношении которого был составлен протокол. Обвиняемый, оспаривая свою вину, утверждал, что потерпевшая причинила их себе самостоятельно.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей были установлены телесные повреждения, однако указать причину их появления эксперт затруднился, сославшись на необходимость проведения по делу ситуационной экспертизы.

Мировой судья назначил ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее проведение эксперту медико-криминалистического отделения. Эксперту предстояло ответить на вопросы о возможности получения потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в конкретных версиях участников события.

• Кейс № 3: дело о травме, полученной в результате избиения, осложненной хроническим заболеванием

В рамках уголовного дела по факту нанесения тяжких телесных повреждений гражданину Юдину была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению, пострадавший получил закрытую черепно-мозговую травму, подострую субдуральную гематому лобно-теменной области, множественные ссадины на голове и ссадину подбородка. Эксперт квалифицировал повреждения как тяжкий вред здоровью.

Однако проведенная по заказу адвоката обвиняемого рецензия выявила серьезные недостатки экспертного заключения. Рецензенты указали, что эксперт не отразил в заключении, что гематома также могла быть следствием хронического заболевания.

Согласно научно-литературным данным нельзя было исключать, что имела место хроническая субдуральная гематома с рецидивирующими кровоизлияниями сосудистого генеза, которая судебно-медицинской оценке не подлежит, так как является заболеванием, а не травмой.

Эксперт непрофессионально определил количество мест приложения травмирующей силы, написав «множество травматических воздействий». При этом по данным медицинской документации можно было сделать вывод, что множественные ссадины головы образовались не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета.

Кроме того, экспертиза не содержала указаний на то, что субдуральная гематома в левой лобно-теменной области возникает при ударе в затылочную область, что характерно при падении с высоты собственного роста. Рецензенты пришли к выводу, что заключение носит формальный и поверхностный характер и не может считаться научно обоснованным.

• Кейс № 4: дело о побоях, повлекших перелом ребра

Мужчина обратился в отделение скорой помощи с сильными болевыми ощущениями в области груди после конфликта. Осмотр обнаружил кровоподтек и сломанное ребро. Проведенная судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что повреждения были нанесены в результате прямого удара рукой или ногой, что позволило возбудить уголовное дело по статье 116 Уголовного кодекса РФ.

• Кейс № 5: дело о побоях с использованием предмета в качестве орудия

Мужчина вступил в словесную перепалку, в ходе которой получил удар стулом по спине. Экспертиза выявила признаки сильного удара тупым предметом, приведшего к трещинам ребер и внутренним кровоизлияниям. Данное заключение позволило правильно квалифицировать деяние и установить степень тяжести вреда здоровью.

Глава 12. Особенности освидетельствования при множественных повреждениях

При проведении судмедэкспертизы снятие побоев особое внимание уделяется случаям множественных повреждений. Согласно судебно-медицинским подходам, под многократностью ударов понимается как нанесение определенного количества их в один момент (в одно место, в одно время, одному и тому же лицу), так и нанесение в течение продолжительного времени по одному удару, что не повлекло длительного расстройства здоровья.

Такая ситуация требует установления направленности умысла лица. Определенные удары, наносившиеся потерпевшему, к примеру, ежедневно, могут свидетельствовать о совершении иного преступления – хулиганские действия, истязания. В таких ситуациях установлением фактов побоев должно заниматься дознание, предварительное следствие, прокуратура или суд на основании не медицинских данных.

Глава 13. Взаимодействие эксперта с правоохранительными органами

При проведении судмедэкспертизы снятие побоев важное значение имеет взаимодействие эксперта с правоохранительными органами. Потерпевший может обратиться в травмпункт или поликлинику для фиксации повреждений. Медицинское учреждение обязано информировать правоохранительные органы о случаях насильственных повреждений.

В некоторых случаях, когда состояние потерпевшего требует неотложной помощи, может быть вызвана скорая помощь для госпитализации. В стационаре также проводится фиксация повреждений, и информация передается в правоохранительные органы.

На стадии расследования органы могут запрашивать дополнительные материалы, такие как медицинские карты, показания свидетелей.

Глава 14. Стоимость и сроки проведения экспертизы

Стоимость судмедэкспертизы снятие побоев зависит от сложности исследования, объема работы, необходимости привлечения дополнительных специалистов и проведения лабораторных анализов.

Согласно данным экспертных учреждений, базовые расценки составляют:

• консультация специалиста: 3 900 – 6 500 рублей;
• медицинская экспертиза по документам: от 39 000 рублей;
• экспертиза тяжести вреда здоровью: от 19 500 рублей;
• комиссионная экспертиза: от 78 000 рублей;
• комплексная экспертиза: от 65 000 рублей;
• ситуационная экспертиза: от 65 000 рублей.

Более простая экспертиза для фиксации побоев может стоить от 6 000 до 11 250 рублей в зависимости от срочности и сложности.

Сроки проведения варьируются от 1 дня для базовой экспертизы до нескольких недель для сложных комиссионных исследований.

Глава 15. Роль адвоката в процессе оспаривания результатов экспертизы

В случаях, когда результаты судмедэкспертизы снятие побоев вызывают сомнения у стороны защиты, важную роль играет адвокат, который может инициировать проведение рецензирования экспертного заключения или ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

Как показано в Кейсе № 3, именно по инициативе адвоката обвиняемого была проведена рецензия экспертизы, выявившая серьезные недостатки и методологические ошибки. Рецензенты пришли к выводу, что заключение не может считаться научно обоснованным, полным, всесторонним и тщательным, что явилось основанием для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.

Адвокат также может помочь в грамотной формулировке вопросов для эксперта, обеспечить присутствие защитника при проведении экспертизы, обжаловать действия эксперта или экспертного учреждения в случае нарушения процессуальных прав.

Возможности получения квалифицированной помощи

При возникновении спорных ситуаций, требующих квалифицированной оценки медицинских аспектов дела, связанных с побоями, а также при необходимости получения объективного заключения для судебного разбирательства или оспаривания результатов ранее проведенной экспертизы, граждане и юридические лица могут обращаться в специализированные экспертные учреждения.

Подробная информация о порядке назначения и проведения судмедэкспертизы снятие побоев, а также о возможностях получения независимого экспертного заключения и рецензирования представлена на специализированном ресурсе: судмедэкспертиза снятие побоев.

Автономная некоммерческая организация «Центр медицинских экспертиз» предлагает полный спектр услуг по проведению судебно-медицинских экспертиз, включая экспертизу побоев, определение степени тяжести вреда здоровью, ситуационные экспертизы и рецензирование заключений государственных экспертных учреждений. Преимущества центра включают высококлассных специалистов с многолетним опытом работы, современное оснащение и наличие новейших лабораторных приборов, четкую организацию процессов и контроль качества на каждом этапе, индивидуальный подход и возможность оперативного реагирования на запросы заказчика.

Заключение

Проведенный комплексный анализ позволяет сформулировать ряд выводов относительно теоретико-методологических основ, процессуального порядка проведения и доказательственного значения судмедэкспертизы снятие побоев в современной правоприменительной практике.

Судмедэкспертиза снятие побоев представляет собой процессуально урегулированную форму применения специальных медицинских знаний для установления факта причинения физической боли, характера и локализации телесных повреждений, механизма их образования, давности нанесения, а также решения вопроса о наличии или отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Нормативно-правовую базу данного вида экспертизы составляют Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации и ведомственные приказы Министерства здравоохранения. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 2223-О разъяснил права участников процесса при назначении экспертизы по делам о побоях.

Процедура проведения экспертизы включает несколько этапов: назначение экспертизы, изучение материалов дела, осмотр потерпевшего с визуальной фиксацией повреждений, при необходимости – проведение лабораторных исследований и формулирование выводов.

Особую сложность в экспертной практике представляют случаи, когда побои не оставляют объективных следов. В таких ситуациях эксперт акцентирует внимание на жалобах потерпевшего, указывает на отсутствие объективных признаков побоев и не определяет тяжесть вреда здоровью, предоставляя возможность следствию и суду установить факт побоев на основании совокупности иных доказательств.

В случаях противоречивых показаний участников события о механизме образования повреждений назначается ситуационная экспертиза, направленная на реконструкцию событий и установление соответствия показаний объективным медицинским данным.

Верховный Суд Российской Федерации в определении по делу № 4-АД24-32-К1 подчеркнул, что при наличии противоречий между показаниями потерпевшей и иными доказательствами (видеозаписью, заключением эксперта) суды обязаны назначать дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и выяснять все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Практические кейсы, представленные в настоящем исследовании, демонстрируют, что своевременное и качественное проведение судмедэкспертизы снятие побоев имеет определяющее значение для установления истины по уголовным и административным делам, правильной квалификации деяния, защиты прав потерпевших и обеспечения справедливого судебного решения.

Таким образом, знание теоретико-методологических основ, процессуального порядка проведения и доказательственного значения судмедэкспертизы снятие побоев позволяет участникам судебного процесса эффективно реализовывать свои права на получение объективного и научно обоснованного доказательства, необходимого для защиты законных интересов при рассмотрении дел, связанных с причинением физической боли и телесных повреждений.