В современной инженерной практике дизайн перестал быть исключительно эстетической категорией, трансформировавшись в сложный объект технического анализа, требующий применения специализированных методов исследования. При создании промышленных изделий, разработке интерфейсов, проектировании упаковки дизайн выступает как результат инженерно-художественного проектирования, сочетающий функциональные, эргономические и эстетические характеристики. Экспертиза дизайна с инженерной точки зрения представляет собой комплексное исследование, направленное на установление соответствия дизайн-решений техническим требованиям, нормативным документам, а также на выявление фактов заимствования и переработки объектов интеллектуальной собственности.

Инженерный подход к экспертизе дизайна базируется на применении точных методов измерения, сравнительного анализа, структурной декомпозиции и количественной оценки параметров. При исследовании промышленных образцов эксперт оценивает форму, конфигурацию, орнамент, сочетание цветов, линии, контуры изделия, фактуру материала, а также другие элементы, создающие общее художественно-конструкторское решение. Методология такой экспертизы позволяет не только выявить визуальные сходства, но и установить их инженерно-техническую природу, разграничить охраняемые и неохраняемые элементы, определить наличие творческого вклада или технической обусловленности тех или иных решений.

Актуальность инженерных методов в экспертизе дизайна подтверждается практикой арбитражных судов. В деле № А54-4962/2024 эксперты осуществили детальный сравнительный стилистический анализ дизайна упаковок, применяя методы композиционного анализа, колориметрических измерений и оценки графических решений. В другом деле № А41-66015/2024 проводился комплексный анализ аудиовизуальных объектов с применением стилистических и киноведческих методов исследования, включая анализ монтажных приемов и звукового сопровождения.

📐 Глава 1. Инженерная методология экспертизы дизайна

1. 1. Структурно-функциональный подход к анализу дизайна

В основе инженерной методологии экспертизы дизайна лежит структурно-функциональный подход, являющийся реализацией системного анализа. При таком подходе объект дизайна рассматривается как система, состоящая из функциональных элементов, реализующих определенные функции. Функциональную, внешнюю сторону объекта характеризуют экспертные критерии — эстетические, инженерные, социальные, эргономические, совокупность которых образует вектор критериев оценки качества.

Внутреннее состояние объекта дизайна характеризуется его структурой, показывающей из каких элементарных частей, функциональных элементов состоит объект и как эти части связаны между собой. Понятие функционального элемента определяется уровнем детализации объекта дизайна. Как общее количество элементов, так и их взаимосвязи могут быть различными в зависимости от особенностей реальной задачи.

Структурная декомпозиция объекта дизайна является ответственным этапом, во многом определяющим конечный результат экспертизы. Обычно эту процедуру осуществляют на основании функционального либо функционально-стоимостного анализа объекта дизайна, используя широко известные методологии его проведения. Такой подход позволяет перевести субъективные эстетические впечатления в систему измеримых параметров, поддающихся инженерному анализу.

1. 2. Морфологический метод в экспертизе дизайна

Морфологический метод представляет собой эффективный инструмент инженерной экспертизы дизайна, позволяющий проводить многокритериальную оценку качества дизайна заданной группы объектов по совокупности функциональных критериев. Сущность морфологического метода состоит в формировании морфологической таблицы, однозначно характеризующей внутреннюю структуру объекта дизайна, с последующей специфической обработкой данных на основании формальных процедур или алгоритмов.

Компьютерная реализация морфологического метода осуществляется в виде специализированных электронных таблиц со специфической для метода обработкой данных. В режиме морфологической экспертизы предоставляется возможность получить количественную оценку дизайна объектов, заданной структуры процесса дизайна. Если структур несколько, по их оценке можно проводить сравнительный анализ качества данных структур.

Основные задачи, решаемые с помощью морфологических систем управления дизайном:

• Осуществление многокритериальной оценки качества дизайна заданной группы объектов по совокупности функциональных критериев.
  • Проведение расчета групповых рейтингов или общего рейтинга структурированного множества объектов дизайна по различным основаниям.
  • Осуществление экспертизы структуры проектирования дизайна объекта.
  • Проведение сравнительной экспертизы нескольких структур проектирования дизайна объекта.
  • Оптимизация процесса проектирования дизайна объекта по совокупности заданных экспертных критериев.

1. 3. Этапы проведения морфологической экспертизы

Общая последовательность проведения морфологической экспертизы дизайна с помощью компьютерных экспертных систем выглядит следующим образом :

Первый этап — структурная декомпозиция объекта. Осуществляется на основании функционального анализа, сводящегося к четкой и однозначной формулировке основной функции объекта либо процесса дизайна с последующим его разбиением на отдельные составные части — функциональные элементы, реализующие его основную функцию. Общее число функциональных элементов определяет при этом длину структуры объекта.

Второй этап — формирование морфологической таблицы, в которой фиксируются все возможные варианты реализации каждого функционального элемента. Это позволяет получить полное представление о пространстве возможных дизайн-решений.

Третий этап — экспертная оценка каждого варианта по совокупности критериев. Эксперты оценивают, насколько тот или иной вариант реализации функционального элемента соответствует заданным требованиям — эстетическим, эргономическим, технологическим.

Четвертый этап — обработка полученных данных с помощью формальных процедур, позволяющих получить количественную оценку качества как отдельных вариантов, так и целостных дизайн-решений. Результатом является конкретная численная оценка, пропорциональная совокупному качеству объекта по выбранным экспертным критериям.

🔬 Глава 2. Методы анализа существенных признаков промышленных образцов

2. 1. Выявление и анализ существенных признаков

При проведении экспертизы дизайна в отношении промышленных образцов ключевым этапом является выявление и анализ совокупности существенных признаков. Согласно статье 1352 ГК РФ, промышленный образец — это художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Существенные признаки промышленного образца — это признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия. К ним относятся :

• Форма изделия — объемно-пространственная структура, пропорции, соотношения частей, характер линий (плавные, резкие), силуэт.
  • Конфигурация — взаимное расположение элементов, их конфигурация.
  • Орнамент — характер декоративного оформления, ритмическая организация.
  • Сочетание цветов — колористическое решение, цветовая гамма, тональные отношения.
  • Линии и контуры изделия — характер линий, образующих внешний вид.
  • Фактура материала — характер поверхности, ее обработка.

При этом признаки, диктуемые исключительно технической функцией, не являются охраняемыми и не учитываются при оценке новизны и оригинальности промышленного образца.

2. 2. Анализ новизны промышленного образца

Для подтверждения новизны промышленного образца эксперт проводит тщательный поиск общедоступных сведений о схожих дизайнах как в России, так и за рубежом. Новизна признается, если совокупность существенных признаков промышленного образца не стала общедоступной в мире до даты приоритета заявки на его регистрацию.

Эксперт анализирует такие источники, как :

• Патентные базы данных (Роспатент, ВОИС, ЕАПВ, зарубежные патентные ведомства).
  • Каталоги продукции.
  • Специализированные журналы.
  • Интернет-ресурсы.
  • Рекламные материалы.
  • Фотографии и изображения.

Важно, чтобы ни один из существенных признаков, формирующих уникальный облик изделия, не был известен или опубликован ранее. Сюда относятся не только зарегистрированные промышленные образцы, но и любые публикации, выставки, открытые продажи или иное раскрытие информации, из которой специалист смог бы почерпнуть данные о тождественном или чрезвычайно схожем дизайне.

2. 3. Оценка оригинальности промышленного образца

Оригинальность промышленного образца определяется его творческим характером. Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные признаки обуславливают такое внешнее впечатление об изделии, которое не является очевидным для специалиста в данной области.

Эксперт оценивает, насколько заявленный дизайн отличается от уже известных решений, создает ли он новое, неординарное эстетическое восприятие у информированного потребителя. Это не простое копирование или незначительное изменение существующих форм, а внесение творческого вклада, придание изделию уникальных черт, которые выходят за рамки обыденных представлений и технических функций.

Проводится сравнительный анализ с аналогами и прототипами, чтобы выявить наличие таких неочевидных различий. При этом важно учитывать, что охраняются именно особенности внешнего вида, а не техническая функция изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией, не учитываются при оценке оригинальности.

📊 Глава 3. Сравнительный анализ дизайна в инженерной практике

3. 1. Объемно-пространственный анализ

При проведении экспертизы дизайна объемных объектов (промышленные изделия, мебель, архитектурные формы) ключевое значение имеет объемно-пространственный анализ. Эксперт исследует :

• Пропорции изделия — соотношения основных размеров, модульные отношения.
  • Соотношения частей — взаимное расположение и размеры элементов.
  • Характер линий — плавность, резкость, геометрическая определенность.
  • Силуэт — внешние очертания изделия.
  • Объемно-пространственную структуру — организацию объемов в пространстве.

В деле № А39-6393/2023 при исследовании дизайна раскрасок эксперты проводили детальный анализ композиционной организации изображений, оценивая расположение элементов, их взаимосвязь и художественную форму. Аналогичные методы применялись при экспертизе дизайна упаковок автомобильных запчастей, где исследованию подлежали композиционная организация изображений, шрифтовые надписи, цветовая гамма и художественная форма.

3. 2. Колориметрический анализ

Колориметрический анализ является важнейшим инструментом инженерной экспертизы дизайна, позволяющим объективизировать оценку цветовых решений. В отличие от субъективного восприятия цвета, колориметрия использует стандартизированные цветовые модели (RGB, CMYK, Lab, HSL), позволяющие точно измерить и сопоставить цветовые характеристики.

При проведении колориметрического анализа эксперт оценивает:

• Цветовую гамму — совокупность используемых цветов и их соотношение.
  • Тональные отношения — светлотные характеристики цветов.
  • Наличие градиентов — плавных переходов между цветами.
  • Цветовые акценты — выделение отдельных элементов цветом.

В деле № А17-6350/2024 о споре по поводу дизайна изображений с тропическими листьями эксперты установили различие в цветовой палитре сравниваемых произведений, наличии/отсутствии градиента, что стало одним из оснований для вывода об оригинальности дизайна ответчика.

3. 3. Композиционный анализ

Композиционный анализ направлен на исследование пространственного расположения элементов, выявление сходств в структуре и построении композиции. Эксперт оценивает :

• Композиционную организацию — расположение элементов в пространстве.
  • Ритмическую структуру — повторяемость элементов, чередование.
  • Динамику композиции — направленность, движение.
  • Центры композиции — доминирующие элементы.

В деле № А40-131224/2023 при исследовании дизайна одежды эксперты использовали формально-стилистический анализ, позволивший детально рассмотреть особенности кроя, декоративного оформления и колористических решений каждой пары объектов. Это позволило выявить степень сходства дизайнерских решений и определить, являются ли они результатом самостоятельного творчества или переработки существующих произведений.

⚖️ Глава 4. Инженерные критерии разграничения переработки и самостоятельного творчества

4. 1. Понятие творческой самостоятельности в инженерном дизайне

Ключевым вопросом экспертизы дизайна является разграничение переработки чужого произведения и самостоятельного творчества. Инженерный подход к решению этой задачи базируется на анализе совокупности признаков, позволяющих установить наличие или отсутствие творческого вклада.

Показательным примером является дело № А17-6350/2024, где рассматривался спор о дизайне изображений с тропическими листьями. Эксперты установили, что дизайн произведения истца отличается от дизайна произведения ответчика по эстетическим особенностям внешнего вида сравниваемых объектов исследования: различие в цветовой палитре, фоновом изображении, наличии/отсутствии градиента, также в предметной композиции — листья находятся относительно друг друга в разной последовательности, листья «заходят» за разные элементы, находятся на разных уровнях, угол зрения, под которым рассматриваются листья относительно наблюдателя (ракурс), что свидетельствует о независимости дизайна произведения ответчика.

4. 2. Критерии оценки степени переработки

При оценке степени переработки эксперт руководствуется следующими критериями:

• Объем заимствования — количество совпадающих элементов, их значимость в общей композиции.
  • Характер изменений — носят ли изменения творческий характер или являются незначительными, механическими.
  • Сохранение общего впечатления — формирует ли переработанное произведение то же общее впечатление, что и оригинал.
  • Наличие творческой обработки — внесены ли в произведение изменения, свидетельствующие о самостоятельном творческом труде.

В деле о защите авторских прав на дизайн деревянных игрушек (грузовик с тентом и мотоцикл с коляской Уран) экспертиза установила наличие переработки оригинальных моделей. В заключении отражено совпадение основных элементов, композиционного строения, деталей и колористических решений.

4. 3. Роль информированного потребителя в оценке дизайна

Ключевым качественным критерием, закрепленным в пункте 3 статьи 1358 ГК РФ, является оценка общего впечатления, производимого изделием на информированного потребителя. Изделие признается использующим промышленный образец, если оно производит на информированного потребителя общее впечатление, схожее с впечатлением от изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец.

Эксперт при проведении экспертизы дизайна моделирует восприятие «среднего потребителя» соответствующей категории товаров. При этом учитывается:

• Целевая аудитория товара — кому предназначено изделие.
  • Степень информированности потребителя — знание рынка, привычных форм и решений.
  • Общее впечатление — целостное восприятие изделия, а не анализ отдельных деталей.

📝 Глава 5. Инструментальные методы исследования дизайна

5. 1. Компьютерно-технические методы анализа

Современная экспертиза дизайна активно использует компьютерно-технические методы, позволяющие проводить объективный и точный анализ цифровых объектов. В комплексной экспертизе дизайна интернет-сайтов (дело № А83-22966/2023) применялись как формально-стилистический анализ графических решений, композиции, цветовой палитры и общей концепции сайтов, так и компьютерно-техническое исследование их исходного кода.

Программные средства, используемые при экспертизе дизайна, включают:

• Графические редакторы для наложения и сравнения изображений.
  • Программы для колориметрического анализа, позволяющие точно определить цветовые характеристики.
  • 3D-моделлеры для анализа объемно-пространственных решений.
  • Средства компьютерной графики для построения схем и диаграмм.

5. 2. Методы измерения и фиксации

Для обеспечения точности и объективности экспертизы дизайна применяются различные методы измерения и фиксации:

• Геометрические измерения — определение линейных размеров, углов, пропорций.
  • Фотограмметрия — получение точных размеров по фотографиям.
  • 3D-сканирование — создание цифровых копий объемных объектов.
  • Спектрофотометрия — точное измерение цветовых характеристик.

Эти методы позволяют получить количественные данные, которые могут быть использованы для объективного сравнения дизайн-объектов и исключения субъективных оценок.

5. 3. Документирование результатов исследования

Результаты инструментальных исследований оформляются в виде протоколов, содержащих:

• Описание примененных методов и оборудования.
  • Полученные количественные данные.
  • Сравнительные таблицы и диаграммы.
  • Фотофиксацию всех этапов исследования.

В деле № А54-4962/2024 эксперты осуществили детальный сравнительный стилистический анализ тринадцати образцов картонажных упаковок, что позволило выявить ключевые визуальные и концептуальные элементы, определяющие оригинальность или заимствование.

⚖️ Глава 6. Практика применения инженерной экспертизы дизайна в судебных спорах

6. 1. Оценка качества выполнения дизайн-проектов

В спорах между заказчиками и исполнителями дизайн-услуг назначается экспертиза дизайна для оценки качества выполненных работ. В деле № А40-62436/2024 перед экспертами стояли задачи оценки качества выполненных услуг по разработке концепции брендированной продукции, определения процента выполнения каждого этапа работ и расчета рыночной стоимости фактически оказанных услуг.

Применяемые методы :

• Формальная проверка — соответствие условиям договора.
  • Нормативная проверка — соответствие отраслевым стандартам.
  • Экономико-правовой анализ — оценка рыночной стоимости.
  • Метод аналогии — сравнение с аналогичными проектами.

Отсутствие общепринятых нормативных документов в данной сфере требовало индивидуального подхода к оценке и глубокого изучения контрактных обязательств.

6. 2. Установление факта переработки дизайна

Значительное количество споров связано с установлением факта переработки дизайна одних объектов при создании других. В деле № А40-302932/2023 проводилась судебная искусствоведческая экспертиза для сравнительного анализа камуфляжных рисунков. Целью исследования было установление наличия признаков переработки или использования элементов паттерна «A-TACS FG CAMO» в дизайне ткани костюма «Горка-3М-Флис» расцветки «мох», а также определение его самостоятельности как объекта авторского права.

Эксперты провели детальный формально-стилистический анализ, сравнивая композицию, ритм, форму мазков и колористическое решение обоих рисунков. В процессе работы применялись общенаучные методы исследования, а также специализированный искусствоведческий подход, опирающийся на законодательство об интеллектуальной собственности и нормативные документы в области экспертизы произведений искусства.

6. 3. Определение размера компенсации за нарушение прав на дизайн

Экспертное заключение также используется для определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн. В деле о защите авторских прав на дизайн деревянных игрушек, рассмотренном Арбитражным судом Рязанской области, экспертное заключение позволило установить наличие переработки оригинальных моделей, совпадение основных элементов, композиционного строения, деталей и колористических решений. Суд согласился с выводами экспертизы и обязал ответчика выплатить 500 000 рублей компенсации, а также возместить судебные расходы.

📐 Глава 7. Инженерные критерии оценки качества дизайн-проектов

7. 1. Соответствие техническому заданию

При проведении экспертизы дизайна на предмет качества разработки одним из ключевых критериев является соответствие проектных решений требованиям технического задания. Эксперт проверяет:

• Полноту выполнения — все ли задачи, поставленные заказчиком, решены в проекте.
  • Точность реализации — насколько точно дизайн-решения соответствуют описаниям в ТЗ.
  • Функциональность — обеспечивает ли дизайн выполнение заявленных функций.

Проверка точности выполнения задач, поставленных заказчиком, позволяет оценить качество работы исполнителя и выявить возможные отступления от согласованных требований.

7. 2. Анализ нормативного соответствия

Дизайн-проект должен соответствовать действующим нормативным документам, включая :

• Строительные нормы и правила (для интерьеров и архитектурных решений).
  • Требования безопасности — пожарной, электрической, конструктивной.
  • Эргономические стандарты — удобство использования, антропометрические требования.
  • Экологические нормы — безопасность материалов, экологичность решений.

В технической экспертизе дизайн-проекта особое внимание уделяется анализу соответствия проектной документации требованиям нормативных актов.

7. 3. Оценка применяемых материалов и технологий

Инженерная экспертиза дизайна включает оценку применяемых материалов и технологий с точки зрения :

• Технологичности — возможности реализации проекта существующими средствами.
  • Долговечности — срока службы материалов, устойчивости к износу.
  • Экономичности — соответствия стоимости материалов бюджету проекта.
  • Экологичности — безопасности материалов для человека и окружающей среды.

Анализ применяемых материалов и технологий позволяет оценить реалистичность проекта и его соответствие современным стандартам качества.

📝 Глава 8. Оформление результатов инженерной экспертизы дизайна

8. 1. Структура экспертного заключения

Результаты экспертизы дизайна оформляются в виде письменного заключения, которое должно содержать :

• Вводную часть — сведения об эксперте, основании проведения экспертизы, поставленных вопросах.
  • Исследовательскую часть — описание проведенных исследований, примененных методов и оборудования, полученные результаты.
  • Выводы — четкие, однозначные ответы на каждый из поставленных вопросов.

Итоговый отчёт должен содержать описание выявленных недостатков и рекомендации по их исправлению. Заключение эксперта по данному виду исследований обладает высокой доказательственной силой, так как опирается не на субъективное мнение о красоте, а на объективный анализ соответствия/несоответствия формальным признакам и оценку формируемого общего впечатления в рамках устоявшейся правовой доктрины.

8. 2. Иллюстративные материалы

Важной частью экспертного заключения являются иллюстративные материалы, наглядно демонстрирующие выявленные сходства и различия. К таким материалам относятся :

• Фототаблицы с изображениями сравниваемых объектов.
  • Схемы наложения для демонстрации совпадений контуров.
  • Колориметрические диаграммы для сравнения цветовых решений.
  • Таблицы соответствия признаков.

Детально оформленные иллюстративные материалы позволяют суду и сторонам наглядно убедиться в наличии или отсутствии сходства дизайн-объектов.

8. 3. Рекомендации по результатам экспертизы

По результатам экспертизы дизайна могут быть даны рекомендации по :

• Устранению выявленных недостатков.
  • Доработке проекта для соответствия нормативным требованиям.
  • Оптимизации проектных решений.
  • Дальнейшей защите интеллектуальных прав.

Рекомендации должны быть конкретными, технически обоснованными и реализуемыми, что позволяет заказчику эффективно использовать результаты экспертизы для улучшения дизайн-проекта или защиты своих прав.

📝 Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что экспертиза дизайна с инженерной точки зрения представляет собой сложный, многоуровневый процесс, требующий применения специализированных методов анализа и точных измерительных инструментов. Структурно-функциональный подход, морфологический метод, колориметрический и композиционный анализ позволяют объективизировать оценку дизайн-объектов и получить результаты, имеющие доказательственную силу в судебных спорах.

Ключевыми элементами инженерной методологии являются: выявление и анализ существенных признаков промышленных образцов, оценка их новизны и оригинальности, сравнительный анализ объемно-пространственных и колористических характеристик, разграничение переработки и самостоятельного творчества. Применение этих методов позволяет не только установить факты заимствования, но и определить степень творческой самостоятельности дизайн-решений.

Судебная практика последних лет демонстрирует эффективность использования инженерных методов экспертизы дизайна при разрешении споров о защите интеллектуальных прав. В делах № А54-4962/2024, № А41-66015/2024, № А17-6350/2024, № А40-131224/2023, № А40-302932/2023 экспертные заключения, основанные на формально-стилистическом анализе, сравнительном исследовании композиционных и колористических решений, позволили судам установить наличие или отсутствие нарушений авторских прав.

Особое значение приобретает оценка качества выполнения дизайн-проектов, где применяются методы формальной проверки, нормативной проверки, экономико-правового анализа и метод аналогии. Такие исследования позволяют определить полноту выполнения условий договора и рыночную стоимость фактически оказанных услуг.

Союз «Федерация судебных экспертов» располагает необходимым кадровым и техническим потенциалом для проведения экспертизы дизайна на высоком профессиональном уровне. Наши эксперты имеют многолетний опыт участия в судебных процессах, обладают необходимыми компетенциями в области инженерного анализа дизайна, владеют современными методами колориметрических измерений, композиционного анализа и сравнительного исследования объектов дизайна. Мы гарантируем объективность, полноту и научную обоснованность наших заключений, которые будут надежной основой для защиты ваших прав в судебных инстанциях и при взаимодействии с контрагентами.

Для получения более подробной информации о порядке проведения экспертизы дизайна, сроках и стоимости исследований, а также для консультации по конкретным вопросам мы приглашаем вас посетить наш официальный сайт. Подробная информация представлена по ссылке: экспертиза дизайна https://patexp. ru/ekspertiza-dizajna/. Наши специалисты всегда готовы оказать необходимую помощь и дать квалифицированные разъяснения по всем вопросам, связанным с инженерным анализом дизайн-объектов.

🏗️ Кейс 1. Дело о сходстве дизайна упаковок автомобильных запчастей (№ А54-4962/2024)

В Арбитражном суде Рязанской области рассматривался спор между компаниями о нарушении прав на дизайн упаковок для автомобильных запчастей. Судом была назначена судебная искусствоведческая экспертиза для установления наличия признаков производного произведения. Эксперты осуществили детальный сравнительный стилистический анализ тринадцати образцов картонажных упаковок, принадлежащих истцу и ответчику. Исследование включало оценку композиционной организации изображений, шрифтовых надписей, цветовой гаммы и художественной формы, а также сравнительный анализ логотипов по фонетическим, семантическим и графическим признакам. Экспертиза позволила выявить ключевые визуальные и концептуальные элементы, определяющие оригинальность или заимствование в представленных дизайнах упаковок. Заключение эксперта позволило суду установить фактические обстоятельства дела и принять обоснованное решение.

📐 Кейс 2. Дело о разграничении переработки и самостоятельного дизайна (№ А17-6350/2024)

Истец (ООО «ИвМашТорг») обратился в суд с требованиями, связанными с защитой авторских прав на объект дизайна — графическое изображение с тематикой тропических листьев. Ответчиком было представлено иное графическое изображение схожей тематики, которое, по мнению истца, являлось переработкой ранее созданного произведения. Судом была назначена судебная экспертиза результатов интеллектуальной деятельности. Эксперты провели детальный сравнительный анализ композиционных, цветовых и стилистических особенностей изображений. Было установлено, что дизайн произведения истца отличается от дизайна произведения ответчика по эстетическим особенностям внешнего вида: различие в цветовой палитре, фоновом изображении, наличии/отсутствии градиента, предметной композиции (листья находятся относительно друг друга в разной последовательности, находятся на разных уровнях, разный угол зрения). Экспертиза пришла к выводу, что дизайн произведения ответчика является оригинальным, созданным в результате творческой деятельности. После ознакомления с выводами экспертизы истец отказался от иска.

🎨 Кейс 3. Дело о защите авторских прав на дизайн деревянных игрушек

В Арбитражном суде Рязанской области рассматривался иск компании «Леммо-Тойс» к индивидуальному предпринимателю о защите авторских прав на дизайн деревянных игрушек, включая «Грузовик с тентом» и «Мотоцикл с коляской Уран». Истец утверждал, что его оригинальные модели были переработаны и использованы без разрешения. Судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности. Экспертное заключение позволило установить наличие переработки оригинальных моделей. В заключении отражено совпадение основных элементов, композиционного строения, деталей и колористических решений. Арбитражный суд Рязанской области согласился с выводами экспертизы и обязал ответчика выплатить 500 000 рублей компенсации, а также возместить судебные расходы.

👗 Кейс 4. Дело о сходстве дизайна одежды (№ А40-131224/2023)

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело о нарушении авторских прав на дизайн одежды. Судом была назначена судебная искусствоведческая экспертиза по установлению идентичности, оригинальности и природы создания произведений дизайна одежды. Эксперты использовали комплекс общенаучных методов (описание, сравнение, анализ, синтез), дополненные узкоспециализированным формально-стилистическим анализом. Это позволило детально рассмотреть особенности кроя, декоративного оформления и колористических решений каждой пары объектов. Целью экспертизы было выявление степени сходства дизайнерских решений, определение их статуса (типовые или оригинальные) и выяснение, являются ли они результатом самостоятельного творчества или переработки существующих произведений, что критически важно для разрешения спора о нарушении авторских прав в сфере дизайна.

🖥️ Кейс 5. Комплексная экспертиза дизайна интернет-сайта (№ А83-22966/2023)

В Арбитражном суде Республики Крым проводилась комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза для установления оригинальности дизайна интернет-сайта истца и выявления фактов частичного копирования его элементов в дизайне сайта ответчика. В рамках экспертизы осуществлялся детальный формально-стилистический анализ графических решений, композиции, цветовой палитры и общей концепции сайтов, а также проводилось компьютерно-техническое исследование их исходного кода. Применялись общенаучные методы исследования (сравнение, анализ), дополненные узкоспециальными методиками искусствоведческого и программно-компьютерного анализа. Особое внимание уделялось определению степени творческой самостоятельности и взаимосвязи двух веб-ресурсов, работающих в смежных бизнес-сферах.