1. Научный подход и методы

• Используются специальные методики анализа почерка и подписей — изучается форма букв, нажим, скорость, ритм письма и другие графические признаки.

• Применяются как визуальный, так и инструментальный анализ (увеличение, микроскопия).

2. Сравнительный характер

• Основой исследования является сравнение спорных образцов с эталонными (подтверждёнными образцами почерка исследуемого лица).

3. Зависимость от качества материалов

• Надёжность экспертизы зависит от полноты и качества предоставленных образцов — и спорных, и эталонных.

• Недостаток эталонов или их плохое качество может снизить точность заключения.

4. Объективность и субъективность

• Эксперт старается быть максимально объективным, опираясь на научные методы, но элемент субъективной оценки остаётся, особенно при сложных случаях.

5. Ограничения в определении времени написания

• Почерковедческая экспертиза не может точно определить дату или время написания документа (для этого нужны технические и химические экспертизы).

6. Возможность установления подлинности

• Почерковедческая экспертиза способна достоверно определить, выполнен ли почерк одним лицом или подделан, с высокой степенью вероятности.

7. Требования к процессу

• Исследование проводится в строгом соответствии с методическими указаниями и нормами судебной практики, чтобы заключение имело юридическую силу.