Введение: новая реальность правоприменения (2025–2026)

2025 год стал переломным в российской правовой практике, связанной с контентом, затрагивающим тему нетрадиционных сексуальных отношений. Два ключевых события определили вектор развития этой сферы на годы вперёд.

Первое. 30 ноября 2023 года Верховный Суд РФ вынес решение о признании международного движения ЛГБТ экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории России . Этот прецедент имел колоссальные правовые последствия: теперь любой материал, содержащий позитивную оценку ЛГБТ, может квалифицироваться не только по КоАП РФ (статья 6.21), но и по уголовным статьям — в частности, по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Второе. 24 июня 2025 года был принят Федеральный закон № 173-ФЗ, который внёс принципиальные изменения в статью 282 УК РФ . Согласно новой редакции, уголовная ответственность наступает:

для лиц, уже подвергнутых административному наказанию за аналогичное деяние;

для лиц, имеющих судимость за преступления по статьям 280 или 282.4 УК РФ;

независимо от предыдущих наказаний, если деяния сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения .

Таким образом, граница между административным правонарушением и уголовным преступлением стала тоньше. И в центре этого правового поля оказалась судебная лингвистическая экспертиза — единственный научный инструмент, позволяющий объективно установить: есть ли в тексте признаки запрещённой пропаганды или нет.

В декабре 2025 года Пленум Верховного Суда утвердил новые разъяснения к постановлению № 11 от 28 июня 2011 года, уточнив, что именно следует понимать под пропагандой запрещённой символики и какие высказывания должны рассматриваться как экстремизм в рамках статьи 282 УК РФ . Это стало ответом на многочисленные противоречия в правоприменительной практике.

В этой статье мы:

1. Разберём правовые основания для привлечения к уголовной (а не только административной) ответственности за пропаганду ЛГБТ.
2. Рассмотрим методологию судебной лингвистической экспертизы по уголовным делам.
3. Проанализируем три реальных кейса 2025–2026 годов (включая громкие дела в Чите, Москве и Санкт-Петербурге).
4. Дадим рекомендации авторам, издателям и владельцам СМИ, как минимизировать риски.

Глава 1. Правовая база: от КоАП к УК

1.1. Две плоскости ответственности

Система запретов, связанных с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, в России сегодня имеет двухуровневую структуру.

Первый уровень — административная ответственность (статья 6.21 КоАП РФ).
Штрафы:

на граждан: от 50 000 до 100 000 рублей (часть 1 — среди взрослых) или до 200 000 рублей (часть 2 — с участием несовершеннолетних);

на должностных лиц: до 200 000 и 400 000 рублей соответственно;

на юридических лиц: до 800 000 и 1 000 000 рублей .

Второй уровень — уголовная ответственность (статья 282 УК РФ).
Согласно части 1 статьи 282 УК РФ (в редакции от 24.06.2025), действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (а ЛГБТ как движение признано именно таковой), совершённые публично, в том числе с использованием сети «Интернет»:

лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость по статьям 280 или 282.4 УК РФ;

либо сопряжённые с оправданием или пропагандой применения насилия, —
наказываются штрафом от 300 000 до 500 000 рублей, либо принудительными работами на срок от 1 до 4 лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет .

Часть 2 той же статьи (с отягчающими обстоятельствами: применение насилия, использование служебного положения, совершение группой лиц) влечёт наказание вплоть до 6 лет лишения свободы .

1.2. Ключевые различия экспертизы при административном и уголовном производстве

Для эксперта-лингвиста важно понимать: хотя объект исследования (текст) один и тот же, задачи и критерии различаются.

1.3. Важнейшее разъяснение Пленума ВС РФ (декабрь 2025)

В декабре 2025 года Пленум Верховного Суда утвердил изменения в постановление № 11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Председатель Верховного суда Игорь Краснов отметил, что утверждённые разъяснения направлены на устранение противоречий в правоприменении и на формирование единых, понятных критериев для судов .

Ключевые уточнения, важные для лингвистов:

Признаки экстремизма должны устанавливаться на основе комплексного лингвистического анализа, а не изолированных фрагментов текста.

Оценочные суждения, не содержащие призывов к насилию или унижению, не могут квалифицироваться как экстремизм.

Необходимо различать пропаганду (как формирование положительного образа) и возбуждение ненависти (как формирование негативного образа другой группы). Для дела по статье 6.21 важен первый аспект, по статье 282 — второй.

Глава 2. Методология судебной лингвистической экспертизы по уголовным делам

2.1. Что такое судебная лингвистическая экспертиза

Судебная лингвистическая экспертиза — это вид экспертного исследования, проводимого по поручению суда или следственных органов для установления фактических обстоятельств дела на основе анализа устных и письменных текстов . Её результаты используются как доказательства в уголовных, гражданских, административных и арбитражных процессах.

Особенность судебной экспертизы (в отличие от досудебного независимого исследования) заключается в том, что она:

назначается постановлением следователя или определением суда;

эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ);

заключение имеет заранее установленную доказательственную силу.

2.2. Объекты и предмет исследования при делах о пропаганде ЛГБТ

Объекты экспертизы (что исследуем):

Письменные тексты (книги, журналы, статьи, рекламные материалы).

Электронные публикации (посты в соцсетях, статьи на сайтах, комментарии).

Аудио- и видеозаписи (расшифровки устных высказываний).

Переписка (в том числе в мессенджерах).

Предмет исследования (что именно анализируем применительно к пропаганде ЛГБТ):

Смысловое содержание высказываний об ЛГБТ как группе лиц.

Коммуникативные цели автора (информирование, убеждение, призыв, формирование образа).

Наличие лингвистических маркеров возбуждения ненависти или вражды.

Отсутствие / наличие унижения человеческого достоинства.

Адресатность и контекст распространения .

2.3. Этапы проведения экспертизы

Этап 1. Анализ постановления / определения
Эксперт изучает вопросы, поставленные следователем или судом. Типичные вопросы по уголовным делам об ЛГБТ-пропаганде:

«Содержатся ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц, объединённых по признаку сексуальной ориентации?»

«Имеются ли в тексте лингвистические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений?»

«Направлены ли высказывания автора на унижение достоинства группы лиц, придерживающихся традиционных сексуальных ориентаций?»

Этап 2. Выбор методик
В зависимости от жанра текста эксперт выбирает методы:

Лексико-семантический анализ — выявление ключевых лексем, их оценочных коннотаций .

Прагматический анализ — оценка коммуникативных намерений автора (побуждение, убеждение, информирование) .

Контекстуальный анализ — изучение обстоятельств употребления спорных фраз.

Дискурс-анализ — выявление речевых стратегий, направленных на формирование образа «мы — они».

Психолингвистический анализ (с участием эксперта-психолога) — оценка воздействия текста на адресата.

Этап 3. Исследование
Эксперт последовательно:

Выделяет все высказывания, относящиеся к ЛГБТ как группе.

Анализирует прямые и косвенные оценочные суждения.

Выявляет императивные конструкции (призывы к действиям).

Оценивает наличие / отсутствие сравнений, создающих негативный или позитивный образ.

Фиксирует маркеры адресации к конкретной аудитории (в том числе несовершеннолетним).

Этап 4. Формулирование выводов
Заключение оформляется письменно, содержит подробное обоснование и ответы на все поставленные вопросы.

2.4. Сложности, с которыми сталкивается эксперт

Метафорическое, ироничное или завуалированное выражение смысла.
Например, автор может использовать эвфемизмы или сатиру, которые необходимо расшифровать через контекст.

Многоязычные или смешанные тексты.
Требуется привлечение переводчиков или экспертов-востоковедов.

Отсутствие чёткой границы между фактом и мнением.
Пленум ВС РФ подчеркнул, что оценочные суждения, не содержащие призывов, не могут быть экстремизмом . Однако на практике эта грань размыта.

Различие между пропагандой (ст. 6.21 КоАП) и возбуждением вражды (ст. 282 УК).
Одно и то же высказывание может содержать признаки пропаганды, но не вражды — и наоборот.

Глава 3. Три судебных кейса 2025–2026 годов

Кейс №1. «Читай-город» в Чите: штраф 800 000 рублей за «сексуальный анархизм»

Исходные данные:
В конце декабря 2025 года суд в Чите оштрафовал на 800 тысяч рублей компанию ООО «Грамота», которой принадлежит бренд книжной сети «Читай-город», по части 1 статьи 6.21 КоАП РФ («пропаганда ЛГБТ») .

Поводом стало заявление двух жителей Забайкалья, которые 5 и 6 октября 2025 года купили четыре книги (названия в решении не раскрываются), после чего нашли в них «признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений». Книги вместе с кассовыми чеками были переданы в управление ФСБ «для проверки» .

Проведённая лингвистическая экспертиза (назначена следствием):
Эксперты пришли к выводу, что купленные книги «бросают вызов традиционным российским представлениям о семье и обществе», а их авторы «призывают к ликвидации традиционной социальной системы ценностей и смене её сексуальным анархизмом» .

По итогам «культурологического анализа» (обратите внимание: не чисто лингвистического, что вызвало вопросы у защиты) в книгах усмотрели «определённую гомосексуальную направленность» и влияние «на представления российских читателей, которые воспитаны в традиционной семье». Традиционные отношения, по выводу экспертизы, «подаются как консервативные, несовременные и ненужные в современном обществе». В текстах, как указано в заключении, «имеются признаки превознесения одной социальной идеологии, в частности «ЛГБТ», над традиционными российскими ценностями» .

Вывод суда:
Суд признал сеть «Читай-город» виновной в распространении книг, содержащих пропаганду ЛГБТ, и назначил штраф в размере 800 000 рублей. СМИ предполагали, что речь идёт о книгах Фредрика Бакмана, Джона Бойна и Урсулы Ле Гуин .

Значение для практики:
Этот кейс показал, что:

Достаточно одного заявления граждан (в данном случае — в ФСБ) для возбуждения дела и назначения экспертизы.

Экспертиза может носить комплексный (лингво-культурологический) характер, но это создаёт риски необъективности.

Штраф в 800 000 рублей для юридического лица — это уже серьёзный финансовый удар, но квалификация осталась административной, а не уголовной.

Кейс №2. Книжный магазин «Фаланстер» в Москве: уголовно-правовые риски

Исходные данные:
В июле 2025 года Тверской суд Москвы признал виновным книжный магазин «Фаланстер» в продаже изданий, содержащих пропаганду ЛГБТ, по части 1 статьи 6.21 КоАП РФ. Организация оштрафована на 800 тысяч рублей, генеральный директор Борис Куприянов — на 100 тысяч рублей .

Важная деталь для уголовной перспективы:
Сам Куприянов после решения суда заявил, что экспертизу по наличию в книгах пропаганды ЛГБТ проводил специалист, не имеющий лингвистического образования . Это критическое замечание.

Обратите внимание: если бы магазин был ранее привлечён к административной ответственности за аналогичное деяние (на момент этого дела — не был), то последующее нарушение могло бы квалифицироваться уже по уголовной статье 282 УК РФ с учётом поправок 2025 года (критерий «лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние»). А это — лишение свободы до 5 лет.

Значение для практики:

Квалификация эксперта — критически важный фактор. Если эксперт не имеет лингвистического образования, его заключение может быть оспорено.

Наличие ранее применённого административного наказания создаёт риск перехода в уголовную плоскость.

Даже если вы не согласны с решением, его обжалование требует профессионального заключения альтернативной экспертизы от аккредитованных лингвистов.

Кейс №3. «Подписные издания» в Санкт-Петербурге: 37 книг с признаками пропаганды

Исходные данные:
10 апреля 2025 года силовики провели рейд в независимом книжном магазине «Подписные издания» в Санкт-Петербурге, изъяв 43 книги. Среди изъятых — произведения Сьюзен Зонтаг, Вальтера Беньямина, Нины Лакур, Ольги Птицевой, Микиты Франко, Оливии Лэнг и других авторов .

Лингвистическая экспертиза (проведена РГПУ имени Герцена):
Экспертиза выявила в 37 из 43 книг «психологические и лингвистические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, либо отказа от деторождения» .

Судебное решение:
Куйбышевский районный суд Петербурга рассмотрел дело и прекратил производство по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности . Однако ранее, в мае 2025 года, магазин уже был оштрафован на 800 тысяч рублей по другому протоколу из-за книг Оливии Лэнг и Сьюзен Зонтаг .

Уголовный контекст:
Важно отметить, что после признания Верховным Судом РФ ЛГБТ экстремистской организацией, правоохранители при подготовке материалов ссылаются на это решение как на обстоятельство, отягчающее ответственность . Если бы магазин продолжал продавать книги после официального предупреждения, это могло бы составить состав уже уголовного экстремистского деяния.

Значение для практики:

Даже академические тексты и произведения признанных авторов могут попадать под экспертизу.

Истечение срока давности — это не оправдание, а процессуальная возможность избежать наказания. Сама книга от этого не становится «безопасной».

Магазинам и издательствам следует проводить досудебную экспертизу всего ассортимента, который потенциально может вызвать вопросы.

Глава 4. Анализ ключевых факторов для эксперта

4.1. О чём должны помнить следователи и судьи

На основе обобщения практики 2025 года выделим факторы, которые эксперты Федерация судебных экспертов учитывают в первую очередь:

4.2. Частые ошибки при проведении ведомственных экспертиз

Из анализа кейсов выше видно:

Привлечение неспециалистов (культурологов, политологов, социологов) вместо лингвистов. Это одна из самых частых причин, по которым защита оспаривает заключения .

Игнорирование контекста — анализ одного предложения без учёта целого текста.

Смешивание понятий — подмена «признаков пропаганды ЛГБТ» (ст. 6.21 КоАП) «признаками экстремизма» (ст. 282 УК).

Отсутствие психологической составляющей — анализ без учёта восприятия адресатом.

Глава 5. Практические рекомендации

5.1. Для авторов, издателей и владельцев СМИ

Если вы только готовите материал к публикации:

Проведите досудебную лингвистическую экспертизу до выхода текста. Это позволит выявить спорные фрагменты и скорректировать их без правовых последствий.

Придерживайтесь нейтральной лексики и избегайте положительных эпитетов в адрес ЛГБТ.

Если тема ЛГБТ затрагивается (например, в художественном произведении), чётко противопоставьте традиционные ценности или хотя бы не создавайте однозначно положительного образа ЛГБТ без альтернативы.

Установите возрастную маркировку 18+ и техническую блокировку доступа для несовершеннолетних на цифровых ресурсах.

Если вы уже получили претензию от правоохранителей:

Не удаляйте материал до консультации с экспертом — удаление может быть расценено как признание вины.

Незамедлительно закажите альтернативную судебную лингвистическую экспертизу в независимой организации (Федерация судебных экспертов).

Предоставьте полученное заключение в суд или следственный орган. Если ваша экспертиза выполнена квалифицированными лингвистами и психологами, она будет иметь перевес перед ведомственным исследованием.

Если экспертиза выявила признаки нарушения — добровольно удалите материал, это смягчит наказание.

5.2. Для правоохранительных органов

При назначении экспертизы чётко формулируйте вопросы, разделяя «пропаганду» (ст. 6.21 КоАП) и «возбуждение вражды» (ст. 282 УК).

Привлекайте только аттестованных экспертов-лингвистов (желательно с психологическим образованием или в паре с психологом).

Учитывайте, что заключение эксперта-нелингвиста (культуролога, искусствоведа, филолога-теоретика без квалификации в судебной лингвистике) может быть оспорено и признано недопустимым доказательством.

Заключение

Судебная лингвистическая экспертиза по уголовным делам о пропаганде ЛГБТ — это не просто одно из направлений экспертной деятельности. В условиях ужесточения законодательства (поправки к статье 282 УК РФ, вступившие в силу в середине 2025 года, и разъяснения Пленума Верховного Суда от декабря 2025 года) именно качественное лингвистическое исследование становится главным барьером, отделяющим административное правонарушение от уголовного преступления с реальным лишением свободы .

Как показывают кейсы «Читай-города» в Чите (800 000 рублей штрафа за «сексуальный анархизм»), «Фаланстера» в Москве (экспертиза от нелингвиста и штраф 800 000 рублей) и «Подписных изданий» в Санкт-Петербурге (37 книг с признаками пропаганды), цена ошибки высока. Но ещё выше она для тех, кто попадает под уголовное преследование: до 5–6 лет лишения свободы .

Помните: только научно обоснованное заключение, выполненное экспертом-лингвистом с использованием утверждённых методик (лексико-семантический, прагматический, контекстуальный анализ, а в сложных случаях — психолингвистический эксперимент), может служить надёжной основой для правового решения.

Приглашаем в офис Федерации судебных экспертов

Мы приглашаем вас посетить наш офис для личной консультации и проведения судебной лингвистической экспертизы по уголовным делам, связанным с пропагандой ЛГБТ в книгах, статьях, рекламе и любых других носителях информации.

Почему именно мы?

✅ Двойная квалификация: В штате Федерации судебных экспертов работают эксперты-лингвисты и эксперты-психологи, имеющие многолетний опыт проведения таких экспертиз не только для граждан, но и для правоохранительных органов (следственный комитет, МВД, прокуратура, суды).

✅ Судебная и досудебная экспертиза: Мы проводим исследования как по постановлению следователя / определению суда, так и по инициативе частных лиц для досудебной оценки рисков.

✅ Актуальная методология: Наши эксперты владеют методиками, соответствующими ГОСТ Р 70003-2022 и учитывающими последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от декабря 2025 года.

✅ Признание государственными органами: ФСЭ имеет аккредитацию в системе Минюста РФ, эксперты аттестованы по специальности 20.2 «Исследование продуктов речевой деятельности». Заключения ФСЭ принимаются судами всех инстанций.

✅ Скорость и конфиденциальность: Срочное исполнение от 24 часов, полная гарантия неразглашения информации.

Что мы предлагаем:

• Лингвистическая экспертиза книг, статей, рекламы, интернет-публикаций, аудио- и видеозаписей.
• Выявление признаков пропаганды ЛГБТ (ст. 6.21 КоАП) и / или возбуждения ненависти / вражды (ст. 282 УК).
• Комплексная лингво-психологическая экспертиза для оценки воздействия на несовершеннолетних.
• Автороведческая экспертиза (установление автора анонимного текста).

Как записаться на консультацию или заказать экспертизу?

Переходите на нашу официальную страницу услуги: 👉 лингвистическая экспертиза судебная и независимая 👈

На странице вы найдёте:

• Подробный прайс-лист на все виды экспертиз.
• Образцы заключений из нашей практики.
• Контакты регистратуры и форму онлайн-заявки.
• Реквизиты для оплаты.

Звоните нам, пишите или приезжайте в офис в Москве. Федерация судебных экспертов — ваша надёжная защита в сфере судебной лингвистики.

*Актуально на май 2026 года. Информация соответствует законодательству РФ с учётом поправок 2025 года (Федеральный закон № 173-ФЗ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025.*