Толкование закона

Здравствуйте! Для суда нам необходима лингвистическая экспертиза ФЗ 2481-1 (О частной охранной деятельности), а именно абз. 4 ст. 15.1 этого закона. Наша позиция заключается в том, что данный абзац относится ТОЛЬКО к участникам — юридическим лицам, но законодатель отдельно это не упомянул в формулировке. Это стало причиной того, что охранные организации массово привлекают к административной ответственности просто по факту участия их учредителей (ФЛ) в других обществах (кроме охранных организаций) или трудоустройстве в любой другой фирме (кроме охранной). На наш взгляд:   1. <Вид деятельности> вообще не относится к ФЛ в контексте частной охраны (ИП или самозанятые не могут образовывать ЧОП — абз. 1 ст 15.1), у ФЛ есть понятие <занятость>, о ней в законе не слова; 2. Такое толкование закона можно распространить вообще на любую реализацию ФЛ-учредителем своего права на предпринимательскую деятельность (всё что связано с получением дохода), например, вложение денег в ПИФы или игра на бирже; 3. Такое толкование входит в конфликт с законом об ООО, то есть учредитель ЧОП (ФЛ) не может свободно участвовать в других обществах; 4. Это входит вразрез ещё с одним пунктом этого же закона, так как для участия в ЧОП ФЛ нет необходимости в наличии лицензии, а вот для <вида деятельности> она нужна (ст. 1 абз. 1). В общем, нам нужна лингвистическая и юридическая экспертиза, которая бы убедительно доказывала — что позиция Росгвардии — это полный бред и ведёт к ряду законодательных парадоксов, в то время как если предположить, что данный пункт закона имеет ввиду ТОЛЬКО ЮЛ, то всё сразу становится на свои места. В настоящее время интересует: 1. Есть ли у Вас лицензия проводить подобные экспертизы? 2. Срок проведения экспертизы? 3. Стоимость работ и порядок оплаты? ОСНО или УСН? С уважением ,