Лингвистическая экспертиза на определение смысла текста

Добрый день!
Требуется лингвистическая экспертиза на определение смысла текста и недопущения вольных трактовок.

Изложу причину необходимости в экспертизе.

Решением суда физ. лицо было обязано разместить на своем сайте в определенном месте страницы баннер с опровержением ранее размещённой информации.  Прилагаю скан фрагмента из решения в приложении.

Однако, должник, разместил опровержение не в верхней части страницы непосредственно под шапкой сайта, а в самом низу страницы, в подвале сайта. При этом, пользователю, что бы увидеть опровержение нужно было прокрутить мышкой 18 экранов информации вниз..

При этом должник сделал «экспертизу», которая признала все эти 18 экранов информации с 60-ю товарными позициями, рекламой, новостями и т.д. одним огромным банером, в котором, якобы, и была размещена информация. При этом он ссылался на то, что в решении суда нет запрета на размещение в баннере и иной информации, помимо текста опровержения.

Суть запрашиваемой лингвистической экспертизы в том, что нужно сделать заключение, которое бы четко указывало на то, какую именно информацию по решению суда должен был разместить должник в банере. Т.е. эксперту, как я это вижу, должны быть поставлены такие вопросы:

1. Каково значение приведенного текста? (фрагмент из Решения)
2. Допускает ли текст неоднозначное толкование информации с точки зрения её объёма и содержания?

Я начал готовить апп.жалобу и думаю, что вот такого, по смыслу, заключения было бы для суда достаточно:

Грамматика русского языка имеет определённые правила использования знаков препинания. Вот, например, что сказано в web-инциклопедии Wikipedia:

Двоеточие (:) — знак препинания в виде двух расположенных одна над другой точек, употребляемый для указания на то, что часть текста после него связана пояснительными смысловыми отношениями с частью текста перед ним.

 Точка (.) — знак препинания, использующийся при письме. В русском языке точка употребляется: для завершения предложения.

Совершенно очевидно, что в решении суда конкретизировано и точно указано содержимое баннера с опровержением, которое размещается между двоеточием во фразе:
баннера с опровержением следующего содержания:

И точкой во фразе:
Все вышеперечисленные факты не соответствуют действительности.

Именно эта, и только эта информация, заключенная в так называемый смысловой контейнер текста между двоеточием (началом пояснения) и точкой в предложении (конец предложения) по решению суда должна была размещаться в баннере.

Конечно, заключение может содержать и какие-то другие заключения, но суть, как я понимаю, должна быть именно такая.

Надеюсь я понятно изложил задачу. И даже, как мне кажется, возможное решение.)
Буду ждать ваш ответ или вопросы!

—
C уважением,