Нельзя обойти вниманием

Говоря про задачи фоноскопической экспертизы, следует обязательно упомянуть, что структура таковых за последние десятилетия существенно поменялась — ведь подделывать звукозаписи теперь намного проще, и доступно это практически каждому человеку, даже не требуется порой специальная подготовка.

Если изучаются материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, очень важно получить сведения о технике, которую использовали правоохранительные органы, и иметь возможность производить контрольные записи на данной аппаратуре. В противном случае полнота представлений об информационных полях звукозаписи не обеспечивается.

Если оператор имеет возможность прервать запись, или программное обеспечение записывающего устройства искажает тем или иным образом получившиеся файлы, это не дает считать созданную фонограмму достоверной.

Достаточно частая задача

Во многих случаях в судебный процесс входят материалы, созданные физическими лицами и иными неспециалистами посредством цифровых диктофонов, смартфонов и прочего подобного оборудования. В таких случаях должностным лицам суда следует обращаться в «Федерацию Судебных Экспертов» для:

• Точной и адекватной расшифровки переговоров.
• Проверки на отсутствие следов манипуляции.
• Оригинальности носителя аудиоинформации (копии доказательствами считаться не могут).

Если у участника процесса или заявителя в правоохранительные органы не изымаются исходные орудия звукозаписи, это считается весьма грубым нарушением.

Распознавание обмана

Квалифицированные эксперты, используя специальное оборудование, вполне могут установить, не производился ли цифровой монтаж с последующим переводом звука в аналоговую форму. Но обязательным требованием успеха тогда становится строгое процессуальное закрепление оригинальности или копийности аудиоматериала, иначе вывод будет искажен.